Board logo

标题: 还我点清净可否？ [打印本页]
作者: SvRoseburg    时间: 2009-11-8 03:02     标题: 还我点清净可否？

http://bbs.cnmsl.net/viewthread. ... page%3D1&page=2

FA复出，78楼之前的场面是可以预见的，无非是擦着设定边的想法被进一步发挥出设定之外引得别人去纠正最后发展成乱战。

好歹这乱战还是在讨论设定，对我来说花工夫核实内容也能起到些巩固记忆的作用。


因此我谴责78楼这只疑似马甲出现之后使整个帖子变了味。

我觉得擦边的人参公鸡或许还能容忍，夹带在设定见解叙述当中的人参公鸡也可以容忍。

这么清汤挂面还夹枪带棒的...是不是该办一办了?

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2009-11-8 03:07 编辑 ]

图片附件: 1.jpg (2009-11-8 03:07, 26.31 KB) / 该附件被下载次数 151
http://bbs.cnmsl.net/attachment.php?aid=41488



图片附件: 2.jpg (2009-11-8 03:07, 63.71 KB) / 该附件被下载次数 150
http://bbs.cnmsl.net/attachment.php?aid=41489



图片附件: 3.jpg (2009-11-8 03:07, 44.51 KB) / 该附件被下载次数 152
http://bbs.cnmsl.net/attachment.php?aid=41490



图片附件: 4.jpg (2009-11-8 03:07, 33.43 KB) / 该附件被下载次数 149
http://bbs.cnmsl.net/attachment.php?aid=41491

作者: FA怪叔叔    时间: 2009-11-8 08:58     标题: 回复 #1 SvRoseburg 的帖子

得了吧，第一个被这位阁下拍的狗血淋头都没说什么。而且之后那位阁下在闲聊区求信息的帖子鄙人不还是给予了回复了么？
为什么？
因为那位阁下说的话鄙人不懂，甚至是无法判断他说的是还是错。不管怎么说，他都揭示了一些鄙人不懂的东西。要让鄙人对这样的人开喷，这点鄙人办不到。相反的，He wins my respect.
另外，说到底，无论是软科幻还是硬科幻，其设定可以缺失，可以不完善，然而不能在关键部位或者很大程度上和现实的科学矛盾，除非是作品本身成形的时代所限而使作者无法在形成作品的时候发现这个矛盾，而且在之后又无法弥补。因此，如果说这个问题上存在有BUG，那么，这并非不能提及的，而作品本身如果有这样的问题，那么，从科幻作品的角度来看，这样的BUG确实是缺点。
但是，鄙人看见的却是啥？
说到底，如果LZ真的认为那位阁下存在过错的话，那么，您完全可以上去将那位阁下的说法证伪。否则的话，一口一个”科幻“，一口一个现实不等同于科幻这样说法就显得有点没说服力了。
作者: 伊波健    时间: 2009-11-8 12:02     标题: 回复 #2 fa怪叔叔 的帖子

拜托...“狗血淋头”？FA你又电波了。
没到站务投诉是因为觉得和这种一击脱离的富二代出国高傲党扯没意义罢了。
反正他又没什么设定上的见解，除了喷之外我也看不出他多有才。所以懒得去搭理，这样都能 被你理解成“理亏不出声”我还真是泪流满面。


另，在您去“修行”的这段时间我是一直在以喷子多而闻名的NGA闲逛，对某些东西已经免疫到懒得去搭理了而已。
喷子之所以喷就是喜欢引得你去车他，如果单纯去和喷子纠结教主啥的对喷倒是正好和其心意：不求以理服人，但求胡搅扬名。
回头看了那楼，G1和DG引用的貌似都在解答反驳你的理论，和车翻我有半毛钱的关系？你口口声声的说了我半天教主刷下限定死命硬撑，但是为啥我在回复里看到了诸如“FA你被百度玩坏了”“FA DT不是一两天的了”这些？
除了你和那个疑似喷子的人外貌似没有啥人对着我说什么“教主”“刷下限”“河蟹党就养你这种人”之类的话？
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-11-8 12:15     标题: 回复 #3 伊波健 的帖子

看清楚，第一个被那位阁下打的头破血流的是鄙人，不是阁下。要说投诉，第一个能投诉的是鄙人而不是各位。上来就给人安上喷子，小白的帽子，然后再加以迫害的，这种行为真让人觉得无耻。您要是有这个本事，认为人家是富二代+喷子，完全可以去将那位阁下提出的观点加以证伪，否则，上来没事就喜欢扣帽子的行为，本身就是很恶劣的。

至于那帖子里到底怎么回事，鄙人也早就看明白了。这里真的没工夫和您扯。这样一贴一贴的撑着鄙人真的觉得无聊。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-11-8 12:18 编辑 ]
作者: 伊波健    时间: 2009-11-8 12:18     标题: 回复 #4 fa怪叔叔 的帖子

我发觉陪你扯得我一样很蛋疼

干脆先“约法三章好了”

QUOTE:
1、某些问题在本人和FA发生争执时双方以纯文字来陈诉自己的观点/对对方观点经行反驳，不使用“ ”这类挑衅和嘲笑性表情。
2、在一方提出的材料看不懂时另一方可以要求第三方人士经行翻译，“您给的资料鄙人看不懂，所以没意义”这种行为停止。
3、“教主”“纱布”“刷下限”“您就装吧”之类的人生攻击词汇禁止。

具体条款可协商后再详细制定。

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-11-8 12:37 编辑 ]
作者: ACE-K06-MOON    时间: 2009-11-8 12:21

  到这里蛋疼了...
乃们几个的起源就是对抗么...建议以后见面绕行...

[ 本帖最后由 ACE-K06-MOON 于 2009-11-8 12:40 编辑 ]
作者: Ramba    时间: 2009-11-8 12:50



QUOTE:
原帖由 ACE-K06-MOON 于 2009-11-8 12:21 发表
  到这里蛋疼了...
乃们几个的起源就是对抗么...建议以后见面绕行...

那个FA是继黑死、kampfer后第3个上我绕道名单的
作者: 伊波健    时间: 2009-11-8 12:57     标题: 回复 #4 fa怪叔叔 的帖子



QUOTE:
我平时只是只逛不回帖，如果要拆你们台也不必现在才注册回帖。今天只是见到LZ在墨尔本，想问些事，见到你们拿设定来压楼主，一时看不过眼，多嘴来了几句，如果刺痛你们脆弱的自尊心，我在这里向大家道歉。

FA你愧对人家一番好意....

关于富二代和喷子分析我可以给你详细的分析过程：
1一上来首先否定地图炮，然后又扯凡尔赛，最后还自以为很专业的蹦跶出点词汇理论借以嘲笑“我们这帮被YY欺骗，还'信以为真'的傻瓜”
这就是喷子的典型言行。
2张口闭口不屑于和谐党，证明此人父母很可能不属于政府要员或者学者，此外证明此人的思想较为偏激，可能是父母教育时间较少，推测其父母为经商。

QUOTE:
正题，听说LZ在墨尔本，不知道RMIT的city campus的环境怎么样。offer是拿到了，可是那个雅思有些麻烦。不过还是先向在墨尔本的楼主大人打听一下。本人要去那里读Information System 的Master. 不知道找工作难不难？ 楼主赐教。

对于这些看似无关的话我也觉得纳闷：如果真是询问你的话直接PM或者+QQ详谈就行了，为何要“今天只是见到LZ在墨尔本，想问些事，见到你们拿设定来压楼主，一时看不过眼，多嘴来了几句”时顺手的问下，然后还在闲聊单独发帖？即使询问工作问题那为何还要“不经意”的提到自己的学业相关？想让人知道自己是“留学生”？


当然，这些“逻辑上理论上”的分析你要理解成是我的脑补也成。
题外话：既然你知道随便给人扣帽子不好，那你干嘛还批发给我一堆“教主”帽子

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-11-8 13:08 编辑 ]
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-11-8 13:18     标题: 回复 #5 伊波健 的帖子

第一，鄙人从来就没说过“您给的资料鄙人看不懂，所以没意义”这样的话，而是“您给的资料和题设无关，所以没有意义”。
第二，文字层面上鄙人完全可以把言辞放的宽松点。但是前提是您别想那帖子里21L那样。远的不说，您见过鄙人对DG高达阁下进行过这样的行为没有？真的要干的话，鄙人完全是可以干的。但是鄙人是绝对不会这么干的。为什么？至少那位阁下是做出了比较让人尊敬的行为的。鄙人的情况，那位阁下怕是光看发言就可以理解到。如果是为战而战，他完全可以将CB动力源一节隐匿不讲，要完全证明鄙人设想的合理性鄙人所要做的工作则更多，更麻烦，也更容易造成被更多人误解的局面。
第三，关于前面提出的一些问题。
鄙人前面已经说过了，其实，各位如果说认为那位阁下是在当喷子刷下线，那么，各位完全可以去证伪那位阁下的言论。而鄙人是办不到这点，甚至没有能力评判那位阁下的说法是对还是错，这个问题上，即便是那位阁下信口胡扯鄙人也是没有任何办法的。光就这点，他就比鄙人强了不少。这就是那位阁下值得尊敬的地方。技不如人，再用别的手段加以迫害，这是我怪某人最不齿的。
呼~~~行了，到这儿打住吧。
作者: 伊波健    时间: 2009-11-8 13:48     标题: 回复 #9 fa怪叔叔 的帖子

其实CB的动力源DG大有翻译...建议你仔细看看...炉子到底是“GN炉”还是“核动力炉”
你看不懂资料所以就丢“与题设无关”，但给你看的资料恰恰是能推翻你观点的一些佐证，如果你理解不出的话下次我引资料的时候解释下就成了。
对于某个乱入的家伙，我不是已经做出了“回应”了？

反正各退一步的话我没任何意见，但是我觉得老是“擦着设定边的想法被进一步发挥出设定之外引得别人去纠正最后发展成乱战。“的主题和观点发到百度去就足够了，在MSL扯这些最终肯定演变成面骂。甚至有些时候还会对新人造成误导（以前78行走机构工作时间的是就是因为最早看见是出在YY文里所以才长期误认为那个事瞎编的）

装。继续装。
天雷被当成核弹。您是不是该把这段给吃掉
忍不住和你吵得原因请看2L。可以说21L是我故意对2L做出的回应，如果造成了什么不好影响我在此道歉。
作者: ACE-K06-MOON    时间: 2009-11-8 14:11

喂喂...别啊...这是版务..不是蛋蛋区.....
作者: ACE-K06-MOON    时间: 2009-11-8 14:12



QUOTE:
原帖由 Ramba 于 2009-11-8 12:50 发表

那个FA是继黑死、kampfer后第3个上我绕道名单的

黑死啊..久闻其名不溅其人...愿闻其详..
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-11-8 14:31

笑话。
搞清楚，如果那个帖子单纯是战贴的话鄙人早就胜利了。用不着拖这么久。
至于说纠正，帮帮忙，这么多回了，之前纠正了什么？这次又纠正了什么？说到底，您是在进行技术讨论，还是在维护自身的优越感？行，我惹不起我还躲不起么？？？？？？？？？？？？？？？？？？
至于说”擦着设定边的想法被进一步发挥出设定之外引得别人去纠正最后发展成乱战“，帮帮忙，知道MSL为什么是MSL么？为什么MSL比别的论坛强大么？看看AE诸位的文章吧，可以说，那些文章绝不是设定资料的简简单单的复述，而是有着深刻的思考在内的。而这样的思考，远比复述设定本身来的有价值。
另外，说到底，您拿来纠正对方的东西，到底是什么？究竟是设定，还是科学？我看都不是，而是各位的所谓共识。之前的战贴也好，现在的这帖子也好，都是基于这个。很大程度上，共识成了最高准则。但是，这并不对。为什么？如果说鄙人是在装13刷下线是由各位的共识来鉴定出来的，那么诸位的共识的合理性，又是什么在支撑呢？至少，鄙人可以确认，之前的核火箭也好M炉也好，哪怕是这个帖子也罢，无非是在挑战各位的共识。而且，这样的质疑本身即使正确的。另外，鄙人还发现一个事，至少AE内的共识，是有着严格的思考推力步骤的，也就是说，这样的共识本身就是具有不可颠覆性。说到这点，这里鄙人还不得不再次感谢一下恶魔高达阁下，能冒着如此风险把那话说出来，已经是个很不容易的事情，相同的，还有GP当时鄙人被封的那贴，当中死神阁下的回复同样也是一样。
得，该说的都说了。完毕。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-11-8 14:34 编辑 ]
作者: fg91    时间: 2009-11-8 15:09     标题: 回复 #7 Ramba 的帖子

这倒没必要，可远观而不可亵玩就行了

我说讨论别在站务互掐成不…………
作者: SvRoseburg    时间: 2009-11-8 16:58

等处理不就完了么...别在站务互喷口水呀
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2009-11-9 17:40

怪叔叔同志，你的语气是重大问题。在生活中没什么，但在网上就像是冷嘲热讽
作者: 末三    时间: 2009-11-13 01:50

FA战斗力提高了。



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0