Board logo

标题: 闲来无事算笔帐，太阳能发电大能？ [打印本页]
作者: THE-O    时间: 2009-11-17 16:15     标题: 闲来无事算笔帐，太阳能发电大能？

下午做苦力给实验室搬订购的多晶硅太阳能电池板，又重又大，从一楼搬六楼；
一方面搬得头昏眼花，一方面和经销商代表聊了聊太阳能电池板的情况；


如图的板子，尺寸大约是880mm X 1580mm，上面黑色的物体就是多晶硅，也就是吸收太阳能并转化为电的材料；
目前太阳能电池板的价格不是按尺寸，而是按功率也就是发电能力来算的，这样也是避免奸商把多晶硅的密度做小来骗钱；
1W的太阳能电池板售价15元，上面这么块板子的功率大约是180W，也就是说我辛苦往上抬的玩意值2700块人民币 ；

QUOTE:
■太阳能发电系统设置在高轨道环，由傍环而设的发电卫星收集太阳能后，将电力以微波的形式传送，由于直接传播的区域有限定，加上直接向地面传送微波有着一定的风险，所以采用了另外的对策。以人革联为例，发电卫星将收集到的电力以微波的形式传送到高轨道环上的接收天线，再通过高轨道环及轨道电梯内的电缆送回地面，1天的配电量为1.2E（京，10的18次方）焦耳，以电缆传输的形式向人革联35个参加国供电。

好了，人革联的太阳能发电系统的功率是 1.2E18/24/60/60=1.389*E13 （W），
然后算算价格的话 1.389*E13*15=2.083*E14，也就是208.3万亿人民币，
恩，所以短期就别想什么大规模太阳能发电设备了；

另外，这种板子非常脆弱，一旦被外力碰撞到四个角，整块板子就彻底报废了，
那么，你想在垃圾乱飞的宇宙保持低维修率？很好，先想好保护措施吧；
根据其他单位做太阳能电池板的实验，这个东西如果被太阳长期暴晒，覆盖在多晶硅上面保护它的玻璃就先被晒裂了，
既要保证多晶硅处在一定范围的正常工况内，不被冻坏和晒坏，又要保证外层的覆盖材料自身性质稳定，这是相当的睪科技；

安装的工程要日后才做，说不定可以搞出个【太阳能发电实验观察报告】

[ 本帖最后由 THE-O 于 2009-11-17 16:27 编辑 ]
作者: coxbass    时间: 2009-11-17 16:21

说是讨论
实则自爆
难怪要发广告~

作者: 漆黑の天使    时间: 2009-11-17 16:26

这个姿势……怎么说呢，太猥琐了………………
作者: THE-O    时间: 2009-11-17 16:28     标题: 回复 #2 coxbass 的帖子

谁说我想自爆？
这是误解。
作者: urusai    时间: 2009-11-17 16:34

那位模特是TO本人么！
话说对于蛋蛋那电池的强度应该没必要担心
即使是现代 民用和军用品的强度和成本也天差地别
更何况神棍的蛋蛋时代还有电磁护罩做防御
作者: THE-O    时间: 2009-11-17 16:38     标题: 回复 #5 urusai 的帖子

瞎扯淡而已，又不是真考据，
民用市场的太阳能电池板大致就是现在这个水平，

卫星上的么，会性能向上，不过工程裕量可能没民用那么高。
作者: THE-O    时间: 2009-11-17 16:44

比起太阳能电池板，太阳能集热器的价钱更便宜，工况适应性更好，
至少目前在大装机容量上比太阳能电池板要有优势，所以太阳能电池板的发展还有不少路要走，看那些学材料怎么搞出新花样了，
欧洲的POWERSOL计划就在联合研究利用太阳能中的热能用于海水淡化，形式是有机朗肯循环。


[ 本帖最后由 THE-O 于 2009-11-17 16:48 编辑 ]

图片附件: [太阳能驱动有机朗肯循环系统示意图] RK.jpg (2009-11-17 16:45, 25.83 KB) / 该附件被下载次数 191
http://bbs.cnmsl.net/attachment.php?aid=42126

作者: TRUNKS    时间: 2009-11-17 16:46

召唤柳田理科雄
作者: flymischael    时间: 2009-11-17 20:13

话说郎肯循环的效率是多少来着
作者: gravityforce    时间: 2009-11-17 20:49

TO侧颜和ME有点似嘛
作者: aker    时间: 2009-11-17 20:50


鐵奧
22號我等著你的
作者: THE-O    时间: 2009-11-17 21:09     标题: 回复 #9 flymischael 的帖子

要看选用的工质和实际取什么循环状态点
实际燃煤热电厂的效率貌似40%到60%，
作者: flymischael    时间: 2009-11-17 21:34     标题: 回复 #12 THE-O 的帖子

我是问的理论最高效率，记得好像是70%多
作者: SONIC668    时间: 2009-11-17 22:03

我又来晚了～
没东西看了
作者: THE-O    时间: 2009-11-17 22:09     标题: 回复 #13 flymischael 的帖子

还是要看状态点，

没状态点确定不了循环曲线，也就算不了效率，
要比理论，那么朗肯低于同条件下的卡诺循环，这是可以说的，
作者: flymischael    时间: 2009-11-18 12:18     标题: 回复 #15 THE-O 的帖子

哦，对，是卡诺循环，记错了，去年学的已经给忘了
作者: kennyw    时间: 2009-11-19 19:31

那个价格问题，到了蛋蛋年代，应该就不用那么贵了吧？玻璃易碎问题应该也有得解决了那时候……
作者: wwc1988    时间: 2009-11-20 00:00

根本不可能想像三百年的出现什么东西
搞不好现烧一个灯泡一天的电
三百年后够一条街用一天
物料成本更会是几何级地下跌
作者: coxbass    时间: 2009-11-20 09:24     标题: 回复 #18 wwc1988 的帖子

+1，或许太阳光发电根本就不需要等到3百年后，未来60-70年内的能源消耗就应该要逼着人类去开发新能源了
作者: 阿囧    时间: 2009-11-23 11:03

原来LZ如此WS



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0