Board logo

标题: 讨论一下宇宙中大型舰的战损情况 [打印本页]

作者: cwbn    时间: 2010-1-2 22:25     标题: 讨论一下宇宙中大型舰的战损情况

首先假定舰内除必要区域皆采取真空状态并分有大量隔间且人员集中于必要区内,战时防护无力场类手段.

那么对于非重要区域的贯穿或爆炸伤害是否可以认为不影响战斗力?对光束及粒子类武器有没有可靠的物理防御手段?

必要区域是指由武装系统,指挥系统,动力装置,生命保障系统构成的独立区块,位于舰内部,由生活区,装甲层及其他系统包覆
作者: rage    时间: 2010-1-3 18:05

对光束及粒子类武器有没有可靠的物理防御手段?

没人跟帖那么我来献一下丑,说得不对各位轻拍,怎么想抗BEAM武器无非就是ABC和更加厚实的复合装甲,前者如果没有成本问题的话应该是个好方法,后者继续往上加始终有个极限而且还是无法解决弹甲矛盾,当然了后来战舰都装上光束盾这应该是一个比较好的解决方法,不过这也使战舰炮击战变得非常“无趣沉闷”双方间歇的开炮开盾,这样反而使战斗更依赖MS的配合了,因为双方的战舰都没有有效消灭对方的方法了。
作者: 村雨零    时间: 2010-1-3 22:16



QUOTE:
原帖由 cwbn 于 2010-1-2 15:25 发表

首先假定舰内除必要区域皆采取真空状态并分有大量隔间且人员集中于必要区内,战时防护无力场类手段.

那么对于非重要区域的贯穿或爆炸伤害是否可以认为不影响战斗力?对光束及粒子类武器有没有可靠的物理防御手段?

必要区域是指由武装系统,指挥系统,动力装置,生命保障系统构成的独立区块,位于舰内部,由生活区,装甲层及其他系统包覆


作者: NuGUNDAM    时间: 2010-1-4 03:33

装甲保护是必要的,但同时也是有限度的。

你可以想象一下,二战时的重型战列舰对轰的情况。要么被轰沉一个,要么就没事。

除了拥有战舰级武器的MA以外,MS的火力还是有限的,只能机动对付战舰的脆弱部位。

最好的防御手段就是不被打到。



不知道有没有说到点子上,半夜了精神有些混乱。
作者: cwbn    时间: 2010-1-4 08:12

其实我只是想问一下,真空环境下,非功能区块被命中或是被摧毁是否不影响全舰的战斗力
作者: coxbass    时间: 2010-1-4 09:02

LZ楼顶的话都说得差不多了,下面的沙发板凳还能说啥。。。

个人认为非主要区域被击中或者贯穿不会有大影响,不过船体外部的一些CIWS(如果有 )和各种探测器被击中了也比较麻烦
作者: funlimit    时间: 2010-1-4 09:31



QUOTE:
原帖由 NuGUNDAM 于 2010-1-4 03:33 发表
装甲保护是必要的,但同时也是有限度的。

你可以想象一下,二战时的重型战列舰对轰的情况。要么被轰沉一个,要么就没事。

除了拥有战舰级武器的MA以外,MS的火力还是有限的,只能机动对付战舰的脆弱部位。

最好的防御手段就 ...

但参考日德兰海战

虽然英方战舰机动性高,可最终结果还是证明了拥有厚装甲的德方战舰才能撑到最后

wow里战士做T和盗贼做T那就是不一样
作者: 萝莉的骑士    时间: 2010-1-4 17:47

英国战舰与其说重视机动不如说是重视火力牺牲掉了装甲……机动性高一点纯粹是德舰不重视那个……
作者: xtl150ok    时间: 2010-1-5 23:24

只要损管得力,没有命中要害部位的被弹是不影响整体战斗力的,动画对MS武器对战舰的毁伤效果一直就是“艺术处理”,就算是舰炮,想要两三发就击沉对方也是不可能的。除非发发都击穿装甲带命中融合炉什么的
作者: rage    时间: 2010-1-5 23:48

其实我一直觉得UC中的战舰设定尺寸是不是偏小,麦哲伦长宽高327×94.5×88(米)全重41000吨这样的块头,除去装甲后还能剩下多少馅?
如果反过来想,在安排了武器、指挥、探测、动力、人员生活这些区块后还能上多少装甲?我一直没有个概念,求科普
作者: cwbn    时间: 2010-1-6 11:58



QUOTE:
原帖由 rage 于 2010-1-5 23:48 发表
其实我一直觉得UC中的战舰设定尺寸是不是偏小,麦哲伦长宽高327×94.5×88(米)全重41000吨这样的块头,除去装甲后还能剩下多少馅?
如果反过来想,在安排了武器、指挥、探测、动力、人员生活这些区块后还能上多少装甲?我一直没 ...

按照前哨战所言,装甲薄如纸,防御靠机动,M粒子和对光束涂层
作者: rage    时间: 2010-1-6 12:47     标题: 回复 #11 cwbn 的帖子

“装甲薄如纸,防御靠机动,M粒子和对光束涂层”
这段话说的是AE造的阿含吧,阿含这怪胎就是个会移动的格纳库受到这样的批评不奇怪,但是麦哲伦和撒拉米斯这俩可是炮击战设计的,那个脑残设计师敢这么玩?
作者: cwbn    时间: 2010-1-6 13:31

轰隆、隆隆隆……卫星飞弹一路冲进舰艇内,虽然名为「巡洋舰」,但是太空舰艇的装甲和海上舰艇相比,简直像纸一样薄。

   太空舰艇的防御主要是靠反光束干扰弹和舰身的反射涂料来对抗光束兵器,用防空飞弹(AMM)的火网来对付飞弹,或者利用随机性的加速来做有限度的闪躲,至于舰体本身几乎没有吸收损害的能力,要是遇到巨大质量的物体冲撞,那就完全无法防范了。因此,太空舰队在战术上虽然师法白海上舰队,但实际运用上则比较近似潜水舰。

   「『高雄』、『长堤』……沉没了。」观测员以极不自然的声调向希斯罗报告。


原文....沉掉的是撒拉米斯级
作者: 斑鸠郡主    时间: 2010-1-6 13:46



QUOTE:
原帖由 rage 于 2010-1-5 23:48 发表
其实我一直觉得UC中的战舰设定尺寸是不是偏小,麦哲伦长宽高327×94.5×88(米)全重41000吨这样的块头,除去装甲后还能剩下多少馅?
如果反过来想,在安排了武器、指挥、探测、动力、人员生活这些区块后还能上多少装甲?我一直没 ...

大和号 长263    宽38.9  标准排水65000
依阿华 长270.4 宽32.93 标排45000
俾斯麦 长251    宽36     标排41700
前卫号 长248.3 宽32.8   标排46000
苏联号 长296.4 宽38.9   标排59190
黎赛留 长247.9 宽37      标排38500
麦哲伦 长327    宽94.5   标排41000

麦哲伦小么?
作者: rage    时间: 2010-1-6 15:29     标题: 回复 #14 斑鸠郡主 的帖子

郡主大人啊,和海上漂的比是不小了,但和其他的SF动画比好像还是小号了些,而且装上M炉,放上火炮等等的设备后感觉更小了啊。前哨战就是个UC黑,但那段文字真的看上去很有说服力啊。莫非麦哲伦和撒拉米斯都是些皮薄馅大的饺子么
作者: coxbass    时间: 2010-1-6 15:49

应该说相对与战舰的光束炮,麦和萨的装甲都太不经打了吧,而不是说真的是铁皮外壳
作者: rage    时间: 2010-1-6 16:10     标题: 回复 #16 coxbass 的帖子

但是不是有人提出其实被光束武器打穿并不会对战舰的结构上造成大的伤害么?
作者: xtl150ok    时间: 2010-1-6 16:32

过去的战列舰一样,穿甲弹穿透非关键部位不会太影响整舰战斗力
作者: coxbass    时间: 2010-1-6 16:43     标题: 回复 #17 rage 的帖子

确实,但是击沉一艘战舰不需要废掉人家龙骨啊
作者: 村雨零    时间: 2010-1-6 18:21



QUOTE:
  轰隆、隆隆隆……卫星飞弹一路冲进舰艇内,虽然名为「巡洋舰」,但是太空舰艇的装甲和海上舰艇相比,简直像纸一样薄。

  太空舰艇的防御主要是靠反光束干扰弹和舰身的反射涂料来对抗光束兵器,用防空飞弹(AMM)的火网来对付飞弹,或者利用随机性的加速来做有限度的闪躲,至于舰体本身几乎没有吸收损害的能力,要是遇到巨大质量的物体冲撞,那就完全无法防范了。因此,太空舰队在战术上虽然师法白海上舰队,但实际运用上则比较近似潜水舰。

  「『高雄』、『长堤』……沉没了。」观测员以极不自然的声调向希斯罗报告。



[ 本帖最后由 村雨零 于 2010-1-6 11:22 编辑 ]
作者: 村雨零    时间: 2010-1-6 18:24



QUOTE:
原帖由 coxbass 于 2010-1-6 08:49 发表
应该说相对与战舰的光束炮,麦和萨的装甲都太不经打了吧,而不是说真的是铁皮外壳

自己的装甲扛不住自己的主炮的是战巡吧。

[ 本帖最后由 村雨零 于 2010-1-6 11:27 编辑 ]
作者: cwbn    时间: 2010-1-6 18:31



QUOTE:
原帖由 村雨零 于 2010-1-6 18:21 发表


看红字的前一句
作者: 村雨零    时间: 2010-1-6 19:46

对动能杀伤的防御有靠舰体机构硬扛以外的方法么?

[ 本帖最后由 村雨零 于 2010-1-6 14:08 编辑 ]
作者: fg91    时间: 2010-1-6 20:14



QUOTE:
原帖由 xtl150ok 于 2010-1-6 16:32 发表
过去的战列舰一样,穿甲弹穿透非关键部位不会太影响整舰战斗力

比睿、南达科他泪目……
作者: rage    时间: 2010-1-6 20:32

至于舰体本身几乎没有吸收损害的能力

要是这句话当真的话,那么动画里面MS一枪打爆战舰看来对的了?
作者: cwbn    时间: 2010-1-6 20:57

这句我的理解是舰外壳基本没有防御力或装甲层防御能力极低,但是舰本身由体积带来的生存力是在这之外的.

舰体本身几乎没有吸收损害的能力,所以随便一发上来就穿个洞或是炸开一块...但是受影响就只有这个洞或是炸点附近.如果影响的区间是无关痛痒的地方,比如生活区里的一个房间........那这一发就是白打的......当然大量被弹造成的大范围结构损坏是致命的,但那是数十乃至上百发以后的事了
作者: 村雨零    时间: 2010-1-6 21:10



QUOTE:
原帖由 rage 于 2010-1-6 13:32 发表
至于舰体本身几乎没有吸收损害的能力

要是这句话当真的话,那么动画里面MS一枪打爆战舰看来对的了?

MG/BR的杀伤力和陨石飞弹是一个级别的?
作者: 南部响介    时间: 2010-1-7 02:48



QUOTE:
原帖由 rage 于 2010-1-6 15:29 发表
郡主大人啊,和海上漂的比是不小了,但和其他的SF动画比好像还是小号了些,而且装上M炉,放上火炮等等的设备后感觉更小了啊。前哨战就是个UC黑,但那段文字真的看上去很有说服力啊。莫非麦哲伦和撒拉米斯都是些皮薄馅大的饺子 ...

Nadesico 长298 宽140
轰天号几个版都在 150左右
银英里同盟的巡洋舰370 帝国的500多
宇宙诺亚级的500多 飞龙改450
SW的Liberator级巡洋舰400 还有一堆200-400的巡洋舰护航舰``
天照大神的AKD旗舰Bell Creal也就700.
不算小了....你要拿来跟MACROSS 超级歼星舰那级别的比那是没的比的...
作者: coxbass    时间: 2010-1-7 09:51



QUOTE:
原帖由 村雨零 于 2010-1-6 18:24 发表

自己的装甲扛不住自己的主炮的是战巡吧。

说的是宇宙舰队和光束炮的时代,海上炮战舰队的标准不适用了
作者: clayclee    时间: 2010-1-7 10:05

没有能量护盾或者特殊的装甲,只有耐beam涂层的战舰在防御beam武器的时候怎么也不可能坚挺得起来吧。。。
作者: rage    时间: 2010-1-7 11:35     标题: 回复 #27 村雨零 的帖子

但照前哨战那说法,战舰的装甲那就是纸糊的 我实在不能接受啊
作者: David-Lee    时间: 2010-1-7 11:39

半台ZAKU厚度的装甲啊
作者: 群星的眷属    时间: 2010-1-7 11:53

很好奇鸭子爆扎比家老女人的时候拿的是啥= =
还有兰巴小队突袭WB那段- -
舰桥的防护特别弱?
作者: Ramba    时间: 2010-1-7 12:13

舰桥的窗玻璃外还有一层装甲板,但那时候没来得及放下来就给鸭子爆了
作者: 葛雷新    时间: 2010-1-7 22:10

好象欧美系的宇宙战舰,只要动力部分不损毁严重全舰被打成马蜂窝还能回航..日本的嘛..都是一打就爆,而且表现的不是一般的小爆,要惊天动地的大爆
作者: fg91    时间: 2010-1-7 23:17     标题: 回复 #35 葛雷新 的帖子

大型烟花多好看……
玩跳帮把别人打沉了跳谁去-_-||
作者: leon004567    时间: 2010-1-8 00:23

厄。。。那个啥。。。战舰里就那么多地方。。。生活区之类的非关键部分体积在全舰占的比例应该比较小吧。。。。仅仅击中非关键部位而不波及到其他部分的情况个人觉得比较少。。。
当然啦。。。假如一炮下去仅仅打掉个洗浴间之类的地方个人感觉对战斗没什么影响。。。
以上纯属拍脑门
作者: 群星的眷属    时间: 2010-1-8 08:52

厕所坏了的XXXX
浴室水龙头坏了的WB
没有盐吃的WB= =
作者: David-Lee    时间: 2010-1-8 08:57



QUOTE:
原帖由 葛雷新 于 2010-1-7 22:10 发表
好象欧美系的宇宙战舰,只要动力部分不损毁严重全舰被打成马蜂窝还能回航..日本的嘛..都是一打就爆,而且表现的不是一般的小爆,要惊天动地的大爆 ...

宇宙的死亡女神发来贺电。

MACROSS里浑身是洞服役上万年的老船发来贺电
作者: 村雨零    时间: 2010-1-9 02:52

托塔提斯号的炉子出了什么需要人进去才能解决的问题?
作者: leon004567    时间: 2010-1-11 08:55     标题: 回复 #38 群星的眷属 的帖子

哈哈。。。时间长了成员肯定造反。。。
长期持续这种状态当然不行啦。。。。肯定要修的嘛
作者: rage    时间: 2010-1-11 10:17     标题: 回复 #41 leon004567 的帖子

那会有什么长时间的问题,都给人打成马蜂窝了,能回去维修的回去维修,爬不动的干脆弃船不就行了。




欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0