机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 粒子光束颜色问题，少数证据7 [打印本页]

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2010-2-21 20:41 标题: 粒子光束颜色问题，少数证据7

手头正好有一本09年9期的DEEP,在里面讲阿波罗登月的时候提到了宇航员们看见粒子束穿透机舱，

文章的电子版……这篇文章竟然06年就已经有了，DEEP真不厚道……
http://it.sohu.com/20060715/n244267758.shtml

QUOTE:

宇航员巴斯·奥尔德林回忆：“我记得，在开始的时候我有些困倦，很想睡觉。可突然间我在某个地方看到了一道闪光，等我转过头来，闪光又消失了。我吓了一跳，首先想到的是可能有东西进到了飞船里。于是我问他们两个，尼尔对我说看到了，而且是上百次。”

　　这些闪光比不明飞行物更让人担心。在没有空气的太空里，任何东西把飞船穿透都会造成灾难。返程时，奥尔德林向美国宇航局报告了这种情况，最后的结论是那些是高速重粒子，能够穿透飞船甚至人体，对神经细胞和脑细胞形成潜在的伤害。不过只有长期暴露在这种粒子之下，人体才会出现真正的损伤。科学家今天仍然不知道长期暴露在重粒子下人体究竟会有怎样的伤害。阿波罗11号在重粒子不断的轰击下继续飞行。

奥尔德林证实了不正对着粒子束也能看到它们。因为粒子束被直接描述为“亮光”，所以应该可以判断它们是白光了。

不过，不知道M粒子折射度会不会有什么区别，但是这样看来比较“零散”的粒子组成的宇宙射线是白色的。在W里，没有名字的光束（粒子束）是黄色的，和这种清况比较类似。

希望能对那个关于光束颜色的讨论帮上点忙……

作者: suitlandwalker 时间: 2010-2-21 21:14

比较有道理，事实上星战里的等离子束大部分也是白色的，只是边缘部分有颜色……

作者: xtl150ok 时间: 2010-2-21 22:43

其实我在那帖里就提过了，虽然光是波粒二项性的，但是“发光”的本质还是光子的传播。所以只要M粒子符合现有粒子束武器概念所认定的较易实现的，也是相应模型所普遍应用的重原子粒子的特性，那么M粒子在运动过程中必然有电子迁跃产生光子这一现象，那么基于以上假设，M粒子束必然会因为产生并向周围空间放出大量光子而被感光器件（肉眼、CCD或者别的什么）所识别，至于颜色的问题，就取决于波长以及相干与否。M粒子所放出的光子形成的光波的波长可能与电子迁跃时的能级差有关，只能说可能，因为我的认知就这点了...

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2010-2-22 11:02

那么可以下结论粒子束是可见的了。
那么，那部作品里面光束的颜色越浅越接近白色就越真实？

作者: rage 时间: 2010-2-22 19:19

粒子束有颜色这个可以探讨，我在那贴里面只是强调没有人工染色的必要而已

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2010-2-22 21:31

MS的摄像机肯定可以看到光束，不用自己去模拟。
染色的话，倒是可以让人来判断光束的出力，但是在UC前半段，基本上被打一发光束都得变渣，真的有必要用电脑来上色判断等级的话至少得等到ABC普及以后。

作者: 金地院崇传 时间: 2010-2-22 21:45

QUOTE:

原帖由 rage 于 2010-2-22 19:19 发表

粒子束有颜色这个可以探讨，我在那贴里面只是强调没有人工染色的必要而已

为了可以让机师看得更清楚？

不过不同阵营用不同颜色就真的没必要了，又不是说自己人射出来的光束给打着了不会死。。。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2010-2-23 11:19

要是为了分辨敌我专门上色得费多少CPU啊，还有硬盘……早期绝对不行的

作者: rage 时间: 2010-2-23 21:22 标题: 回复 #7 金地院崇传的帖子

我说的不是电脑上渲染颜色，而是特地在BEAM上加色素

作者: 狐狸小子 时间: 2010-2-25 04:22

那个称为“闪光”，只能是人眼看的时候留下的印象。一方面可能发生过快，没有看清，只留下“闪光”这个印象。

另一方面，所谓“白光”，也是多种波长的光在一起给人的印象罢了。也就是说有可能是粒子束产生了多种波长的光。

作者: galuodo 时间: 2010-2-25 09:28

M粒子进入眼睛.....
想想就受不了

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2010-2-25 15:10

不是大量的也没什么害处。宇宙射线级别的估计可以忽略，而且OYW后地球大气里已经有那么多的米粒子了

作者: xtl150ok 时间: 2010-2-25 18:10 标题: 回复 #11 galuodo 的帖子

我觉得你理解错了，“看到”光束这一现象是视网膜感受到M粒子发出的光子，不是M粒子本身

作者: galuodo 时间: 2010-2-25 19:38 标题: 回复 #13 xtl150ok 的帖子

视网膜怎么感受呢? 眼睛只能接受啊

作者: xtl150ok 时间: 2010-2-25 20:23

光线进入视网膜，就可以被“感受”到是因为视网膜上的视觉细胞可以接收光线，转化为大脑处理的神经电位信号。举个例子，我们通常说“看到”一个苹果，并不是苹果进入了我们的眼睛，而是周围光线经苹果反射进入我们的眼睛，视觉细胞将其转化为神经电位信号，大脑处理该信号后形成苹果这一认知。转到光束上，唯一的区别在于M粒子是自发光而不是反射周围光线，所以我说“看到”光束这一现象是视网膜感受到M粒子发出的光子，不是M粒子本身

作者: galuodo 时间: 2010-2-25 21:26

如果M粒子发出光子那么其本身的能量就会大大降低,而其粒子不会发出光子的,只有当器释放能量时,不如电子的跃迁才会
如果是眼睛能观察的可见光, E=hV 能量过大过小都不行
况且如果发出光子那么就与，MEGA粒子炮的能量转换效率高达85%左右矛盾了

作者: 村雨零 时间: 2010-2-26 03:14

现有设定下没法定量讨论米诺夫斯基物理学，谢谢。

[ 本帖最后由村雨零于 2010-2-25 20:20 编辑 ]

作者: xtl150ok 时间: 2010-2-26 18:14

单个光子大约具备4*10^-19焦的能量，这一能量强度足够视觉细胞“感受”到，既然知道E=hV的公式，拿可见光的频率乘上普朗克常数就可以得到前面的数字，我认为就这点来说可见光能量占光束总能量的比例是很小的，这跟光束武器百分之随便多少的能量转化率并不得出矛盾

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)