机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 怎么UC的MS都能核爆的？ [打印本页]

作者: Achemonde 时间: 2010-2-25 23:39 标题: 怎么UC的MS都能核爆的？

0096年炉子改过了？

还是说那只是燃料诱爆？

作者: suitlandwalker 时间: 2010-2-25 23:41

从79以来，MS的炉子都可以爆的，08MS某上校还想直接诱爆吉姆G的炉子去炸地鼠呢……

作者: Achemonde 时间: 2010-2-25 23:45

08MS不是电视剧吗？

“米氏炉子比微波炉还安全”不是这里的一贯定论吗？

作者: 金地院崇传 时间: 2010-2-25 23:58

炉子不是比微波炉安全，而是比日光灯还安全。0079里MS的貌似核爆全部定义为燃料诱爆，08MS里的点燃炉子炸矿山和设定冲突，无法解释，定义为bug，因此饭岛马之介才会被称为饭桶马之介

作者: JUSTICE 时间: 2010-2-26 01:17

V里面也有拿标枪的炉子当核弹用的情节啊，这种BUG不是第一次出了

倒是08里说陆吉的炉子做过手脚，还比被人一枪打出香菇来稍微有说服力一点

[ 本帖最后由 JUSTICE 于 2010-2-26 01:19 编辑 ]

作者: SvRoseburg 时间: 2010-2-26 01:31

安全归安全，比日光灯还安全那就是AE的商业宣传了

我倒是觉得“光束直击反应炉核心的情况下有较低的几率发生核爆”是合理的。

V的情况是小型机为了缩小炉子的体积增强出力，反应材料用的是临界状态的H3，所以更容易爆炸。

作者: JimRaynor 时间: 2010-2-26 07:49

小型化MS比以前MS更容易觸發核爆一事已經有官方解釋了，如上

作者: YIXIAQQQ 时间: 2010-2-26 08:31

骡子一开始不就劈爆一台？

作者: cl1988 时间: 2010-2-26 12:04

QUOTE:

原帖由 SvRoseburg 于 2010-2-26 01:31 发表

安全归安全，比日光灯还安全那就是AE的商业宣传了

话说阿纳海姆在炉子的方面不是2流水准么，如果那技术真到了比日光灯还安全的话也不至于发生实验用小型融合炉在实验室爆炸的事件，没看到联邦的机体都是装自己研发的炉子的吗

刚才手滑还没编辑完就发出来了没想到这么快就有人吐我槽了

[ 本帖最后由 cl1988 于 2010-2-26 12:12 编辑 ]

作者: 金地院崇传 时间: 2010-2-26 12:06

QUOTE:

原帖由 cl1988 于 2010-2-26 12:04 发表

话说阿纳海姆在炉子的方面不是2流水准么，没看到联邦的机体都是装自己研发的炉子的吗

哪家公司会说“我们开发的产品都是二流的，XX那些才是一流水准”？

作者: weiting700 时间: 2010-2-26 12:39

QUOTE:

原帖由 金地院崇传 于 2010-2-25 23:58 发表

炉子不是比微波炉安全，而是比日光灯还安全。0079里MS的貌似核爆全部定义为燃料诱爆，08MS里的点燃炉子炸矿山和设定冲突，无法解释，定义为bug，因此饭岛马之介才会被称为饭桶马之介 ...

0079里不是直击融合炉才引起拟核爆的吗？

作者: Ulyanovsk 时间: 2010-2-26 16:39

融和爐安定技術還不是Æ專精
而是Æ旗下的雞瘟尼克

作者: rage 时间: 2010-2-26 21:00 标题: 回复 #12 mj300 的帖子

0079年后鸡瘟尼克的招牌都没了，那还不就是AE。

作者: Kyon虚 时间: 2010-2-26 22:20 标题: 回复 #4 金地院崇传的帖子

一般情况下MS核熔炉装置遭到破坏，其中的核反应直接停止，即使引起爆炸也只是因为其中的极高热气体冲出而已。所以看起来是绝对安全的；而如果是被Beam武器直接击中熔心的话，则有一定几率由Beam的能量使其中的反应一瞬间得到继续，而在外束缚的IF又已经被破坏，所以才会产生罕见的核爆……

这种几率实在是非常小的……不至于影响M炉的整体安全性。

[ 本帖最后由阿兹纳布于 2010-2-26 22:22 编辑 ]

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-2-27 07:13 标题: 回复 #14 阿兹纳布的帖子

拉倒吧，正常情况下一发BEAM才多少能量？完全从能量的角度看，OYW时期的BR一发一台MS完全就是个BUG。这东西最多只能是往MS上开个小洞而已。要说打穿M反应堆，很好，先要融化外装甲，再要融化炉子的外壁，而一般这东西是月神太做的，打穿以后能量损耗多少？最后，MEGA粒子炮弹速为光速的十分之一，和核燃料燃料的接触时间才多久？核燃料能吸收多少能量？要知道，核聚变的条件是很苛刻的，M炉，说到底也是靠M粒子做了触媒才能实现相对较为宽松的条件下实现核聚变而已，可是即使是这样，一样还得用上激光点源的技术（参见小说版0079，里面有激光束出力上身XX，炉子出力上升OO之说）。因此，鄙人认为这样说法完全不可信，小型化的MS出来之前，炉子被直接打中，最多也只能是个核聚变的残留物罢了（顺带，高热气体，鄙人看来这个也值得复议，炉子内的气体是哪里来的？），核反应反应是不会继续的。
至于说小型化的MS，说到底是核燃料爆炸，这完全是因为核燃料本身是出于灵界状态的，这时候的核燃料本身就不稳定。。。。。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔于 2010-2-27 09:54 编辑 ]

作者: 村雨零 时间: 2010-2-27 09:45

以现有技术制造的等离子切割机都是万瓦级的。

[ 本帖最后由村雨零于 2010-2-27 02:47 编辑 ]

作者: Ulyanovsk 时间: 2010-2-27 11:53 标题: 回复 #13 rage 的帖子

问题是依旧是小组间的差距

同一个产品不同小组承包

作者: dxgfalcongbit 时间: 2010-2-27 19:07

一开始被打爆的两台杰刚也是核爆吗？

作者: ZhenShiRo 时间: 2010-2-27 19:18

只要涉及到"核"
总归会爆的

作者: darkking1200 时间: 2010-2-27 19:43

除了R-007号里歇尔之外，没有一台是核爆的

作者: fg91 时间: 2010-2-27 19:45 标题: 回复 #18 dxgfalcongbit 的帖子

从画面表现来看，我倾向于推进剂诱爆

作者: dxgfalcongbit 时间: 2010-2-27 19:47

咦？难道MS真的是用化学火箭？

作者: fg91 时间: 2010-2-27 19:51

记得讨论过OYW的初代MS就是化学火箭，之后就没有别的设定了……

巴宁教官你死得真惨= =

作者: Ulyanovsk 时间: 2010-2-27 19:59 标题: 回复 #22 dxgfalcongbit 的帖子

米炉只提供武器能源跟基本行动，推进器介质方面依旧要用化学燃料。

作者: dxgfalcongbit 时间: 2010-2-27 20:33

结论是MS用热核火箭，详情见http://bbs.cnmsl.net/viewthread. ... page%3D1#pid1146694，28楼

作者: Kyon虚 时间: 2010-2-27 20:48

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2010-2-27 07:13 发表

拉倒吧，正常情况下一发BEAM才多少能量？完全从能量的角度看，OYW时期的BR一发一台MS完全就是个BUG。这东西最多只能是往MS上开个小洞而已。要说打穿M反应堆，很好，先要融化外装甲，再要融化炉子的外壁，而一般这东西是月神太做的， ...

摊手~~~那到底一发Beam可以传递多少能量？延续炉子的反应又需要多少能量？为直击炉心击穿月神钛装甲到底需要多少能量？这些又有办法推算并论证吗？

对于屡次Beam武器将以He3为燃料的“安全炉”诱爆，全叔若有更靠谱的解释说法当然更好……嘛，不过在这之前嘛……

另外，一枚将车内搞的内衬崩落、燃/弹诱爆的钨芯脱壳尾翼穿甲弹在装甲上也只留个小洞而已。Beam武器细节的杀伤原理谁又说得清？

作者: dxgfalcongbit 时间: 2010-2-27 20:53

被BEAM击中能产生上万度高温了吧！诱爆核燃料也不是不可能

作者: cxasuka 时间: 2010-2-27 22:27

说过了没有m温度的设定，也无从推测，只要有这点就是没头死路

作者: dxgfalcongbit 时间: 2010-2-27 22:29

我指的是被BEAM击中的装甲表面可以达到这个温度

作者: cxasuka 时间: 2010-2-27 22:41

没beam的温度，没有beam照射时间，没有装甲比热，没有环境的热辐射损耗资料，更没有有beam击中时的温度。不过反正没有beam温度，质量，速度也就没有装甲表面温度。。。。能量方面完全无法考证，所以钻到底就是没有底。。。。

顺，靠if来提供环境的反应堆，从外部破坏和内部破坏能一样吗？炉子和他的if结构能在炉心进行可控的反应，和他能承受怎样的beam流冲击也是两码事。。。

不疼了

作者: dxgfalcongbit 时间: 2010-2-27 22:58

装甲材料导热率有个范围，比热有个范围，根据能量守恒也能算出个温度范围来，反正能不能诱爆是不知道

作者: cxasuka 时间: 2010-2-27 23:13

不知道beam在这时间内带来多少能量，不过要能快速烧穿，瞬间气化也没什么不可能。。。那温度鬼知道多少？

诱爆又为什么非的是beam直接造成？出个什么意外让过量的燃料进入炉子产生超过炉子可控的反应，燃料在可控的温度下自己引发产生非可控连锁聚变也不是没可能。总之可能性多种多样，只要有可能就不能去否定，那么剧情需要这样比较吊那么就让这样的偶然发生吧

作者: darkking1200 时间: 2010-2-27 23:15 标题: 回复 #28 cxasuka 的帖子

2万以上，只高不低

作者: cxasuka 时间: 2010-2-27 23:39 标题: 回复 #33 darkking1200 的帖子

求下出处thx

作者: mawtrncom1 时间: 2010-2-28 11:49

直击才会引起吧？

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-2-28 12:20

QUOTE:

原帖由 阿兹纳布 于 2010-2-27 20:48 发表

摊手~~~那到底一发Beam可以传递多少能量？延续炉子的反应又需要多少能量？为直击炉心击穿月神钛装甲到底需要多少能量？这些又有办法推算并论证吗？

对于屡次Beam武器将以He3为燃料的“安全炉”诱爆，全叔若有更靠谱的解释说 ...

事实上，阁下提出的问题AE里早就有旧帖论证过了。一发BEAM所蕴含的能量，真要十分精确的数据是没有的，不过相对比较精准的推算是可以的。首先，BR的出力数据一般都是功率，1发BR，即便是按照“照射”时间1S来计算（事实上，这个已经是严重的高估了，真的要算的话不妨对着动画掐表看看，记住，掐表的时候首先空着掐几次，把自己的反应时间给大致估算一下，然后减去这个数值），OYW时期，一发BR下来一共也只有1.5MJ上下的能量。即便这样的能量全部是热能，而且不计散射导致的能量散失，也只能是将极其有限的（大约10KG左右）钢铁（扎古的材料是超张力钢）加热到熔点而已，更何况动能杀伤还是包含在这1.5MJ之内的，这里还要减去一个数据不明的动能杀伤（实际上这个数据也不小）。因此，突破外装甲以后，如果能再突破库伦力弄出核聚变，这才是有点让人无语的。
至于说阁下拿什么AP来说事儿，这个鄙人只能是表示遗憾了。这里仅仅列举两个相对比较浅显有明显的理由。1.即便是目前的动能弹，炮口动能都有10MJ以上，整体能量投射已经是BR的10倍。2.BR到底是靠啥杀伤的？本身BR可不是动能武器。
因此，这里可以给出一个结论，AEJ里的说法其实并没有错。小型化MS出现之前（特指使用临界亥三为燃料），即便是击中反应炉，也只能是一些反应残留物而已。
至于说之后小型化MS的时代，从目前的设定看，也只能说是采用燃料的问题。打个形象点的譬方吧，这就好比说10度的水和99度水的区别，前者要烧很久才能开，后者稍微有点热量就开了。就是这个道理

作者: Kyon虚 时间: 2010-2-28 14:25 标题: 回复 #36 fa怪叔叔的帖子

那个旧帖当时我也见过。记得当时帖子的结论就是Beam的杀伤机理不应由简单的能量和比热计算来定论。

没错，现在的120滑的炮口动能都有10MJ（先不提终点效能是这个数的几分之一），于是全叔就认为100年以后的体积长度都大出数倍的新技术尖端武器的杀伤就只及今天武备的1/10吗~~~~~

0079开场的06核爆，和刚刚Unicorn里的Rezel核爆，都是Beam击中He3炉引起的。于是全叔目前的意思是认为这些都是工质诱爆，还是说He3炉就是一碰就玄的危险品？

作者: cxasuka 时间: 2010-2-28 14:30

都知道BR不是动能武器了，这个弯不就这么转了。。。

打个乱七八糟的比喻，1.5mj动能的APFSDS打中的结果和1.5mj动能的核打中的结果有什么样的差别？如果1.5mj的动能打出1发核，而用3mj的动能同时打出2个1.5mj的核，那么区别又在哪里？

BR的出力又不就一定是beam的全部能量，不过是一个同概念设定下的比较标准

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-2-28 15:02 标题: 回复 #37 阿兹纳布的帖子

这个结果其实是有个前提的，那就是总能量投射一定的前提下加强单位能量密度，这样的玩法，用于BS可以，毕竟BS靠的是切割，但是BR上的话，只能是使得切面变的狭小。对于MS这样的目标而言，仅仅是开个小洞的话是无法做到致命伤的，毕竟MS不是人，不是开个洞就会流血过多死掉的。
至于说能量的问题，其实之前鄙人已经讲过了一点，其一就是目前的AP靠的可是动能弹，BR呢？其二，这里还要补充一点，其实初代的设定，在MS的核反应堆出力数据一块其实是有问题的，这个数据过小。这也导致了当时的BR无法弄的出力很大。毕竟，出力数据白纸黑字的写着，这个是没有办法更改的。
亥三本身是什么，这个是常识问题。另外，如果是核火箭，工质爆炸怎么着也不太现实。至于说炉子被直接击破的结果，最多只能是之前阁下讲的“一般情况下MS核熔炉装置遭到破坏，其中的核反应直接停止，即使引起爆炸也只是因为其中的极高热气体冲出而已。”但是请将高热气体改成核聚变残留产物。

作者: Kyon虚 时间: 2010-2-28 15:25 标题: 回复 #39 fa怪叔叔的帖子

我举APSFDS不是要讲什么动能不动能，是对应“这东西最多只能是往MS上开个小洞而已”一言而已。没错，不少人致死是被枪弹击中后，失血过多而致，但这一般是被击中至少10分钟后的事情了；实际令人体在数秒内直接丧失战斗力的一半原因，则是弹头在体内形成的空腔和断面导致的组织和器官大量失能。这点上，机械和人体有相似处。

正因为不是动能武器，所谓膛口出力不等于终点效能，这也该是个简单的概念吧？
如果核聚变残留的膨胀能造成讲殖民地开洞的瞬间破坏（也可能还有污染残留），这样的动力炉还是谈不上安全吧？

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-2-28 15:38 标题: 回复 #40 阿兹纳布的帖子

果然，阁下又把MS当人了

这点相似之处不存在。。。。。对于MS而言，少条手没个脚啥的都不算啥。
不是动能武器不假，不过出膛不等于重点效能么，恩，只能是更低。
污染残留不存在，请自行复习核聚变，重点，亥三型核聚变。至于说殖民地开洞。。。这个没算过，还是悬了点

作者: Kyon虚 时间: 2010-2-28 15:48 标题: 回复 #41 fa怪叔叔的帖子

说话不带这样的，人的例子可是你先提的。另外战争机器和人一样，肚子里塞的宝贝都不是棉花，打坏了哪一样都要喝一壶。

“不过出膛不等于重点效能么，恩，只能是更低”，哈，任何低速榴弹武器大笑~~~~

作者: devilgundam 时间: 2010-2-28 18:23

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2010-2-28 12:20 发表

首先，BR的出力数据一般都是功率，1发BR，即便是按照“照射”时间1S来计算（事实上，这个已经 ...

先说一下：
光束步枪的功率，是从与MS的发电机直接连接时的值换算而成得。在使用ENCAP系统时，也加上了以这种方式储存的能量
然而，EN CAP只是事先将M粒子压缩成米加粒子，所以大量减少了MS需供应的能量
而这些能量都只是用于压缩及收束粒子
当M粒子融合变成米加粒子时，其中一部分质量会消灭变成动能（可谓是次原子粒子的核聚变），所以在被电磁压缩的粒子解放时，将变成中性的高能量光束。

所以是算不出来的

说回主题，请教DL后，DL说，炉被光束击中的情况下"高温高压持续 ,然后控制的IF失控,等离子化的HE3涌出然后爆炸 ,FUNNEL那个是持续照射切割，很容易爆"

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-2-28 21:49 标题: 回复 #42 阿兹纳布的帖子

488归来，神清气爽
话说，鄙人倒是真希望阁下说话有点逻辑。鄙人一直说的是别把MS当人，MS不是人，不是开个小口就会死翘翘的，就是缺胳膊少腿都不是啥很大的问题。怎么到了阁下嘴里就是“人是你先提出来的了”？
另外，“不过出膛不等于重点效能么，恩，只能是更低”，哈，任何低速榴弹武器大笑~~~~这句鄙人简直是无力吐槽了，鄙人就奇怪了，阁下不是军白吧，为啥就说出这么一段让人很无语的话？HEAT这东西到底是啥？杀伤主要靠的是啥？帮帮忙，别以为这样就能混过去了。

当然了，阁下要把MEGA粒子炮说成是HEAT么，也不完全错，不过呢，要有一个前提，那就是VSBR的爆炸模式。而且这个HEAT的“炸药”威力还是会随着距离下降的哦

另外，回恶魔高达阁下：
最初，鄙人也和阁下一样以为所谓MEGA粒子炮是所谓“核聚变的基本粒子版”，不过，这不对。事实上，M粒子变成MEGA粒子本身是个吸收能量的过程，而这个过程中，还有20%的能量损失（换而言之，用于强加20%是被损耗掉的）。换而言之，这里不存在有所谓“聚变”诱发出的能量。出力乘以照射时间再乘以0.8就是总能量投射了.然而照射时间这个数据则多多少少有点说不清。但是除了这个意外，还有一个更好的办法，可以从射程来推断总能量投射，不过这不是我等一般爱好者能弄的出来的，具体步骤鄙人也不清楚，之前AE的前辈炉子阁下曾经和鄙人提到过。
至于说正题，这个确实就是这么回事。另外鄙人还要说一个事情，等离子态的HE3依旧是亥三。并没有聚变。所以这算不得核爆。

作者: Kyon虚 时间: 2010-2-28 22:58 标题: 回复 #44 fa怪叔叔的帖子

嚼舌头是很无聊的……

“MS不是人，不是开个小口就会死翘翘的”，好，我要讲的就是：单纯开个口放血，人也未必会在10分钟内死翘翘。重复一遍，真正让人立即失去战斗力的是对神经系统的冲击和弹着创伤造成的器官失能（这时候的人根本还没丢几升血，而且可能还没死）。另说，同样有一些凭借兴奋的肾上腺而拖着残肢断腿奋战到底，才失血扑街的个例——从这个角度看，对人来说，“缺胳膊少腿都不是啥很大的问题”嘛。

当然你可以认为这个最初的主题无关而不屑一顾，无所谓。但要指出的，“缺胳膊少腿”一类的对MS也是“很大的问题”。失去支撑MS并使之行动的腿部，或作为攻击资本的手臂，对MS的战斗力就已经严重缺失。同样，任何命中弹造成的散热系统、传动系统、电子系统的失能都会明显的消弱MS的战斗力。当MS的整体战斗力降低到一定程度时，就可以被视为无威胁目标了，被纳入击坠数了。怎么，你认定一样要自爆解体或轰杀至渣才算被击毁吗？

（好了，以上的问题只是由你“毕竟MS不是人，不是开个洞就会流血过多死掉的”一句带起而讨论的。你不敢兴趣或认为跑题，可以不作理会。

在99%的方面上，我是军盲+军白，谢谢鞭策勉励。说句无聊的，"HEAT这东西到底是啥？"和HE不完全一回事。）

我没“以为这样就能混过去了”，这就是我要指出的看法。非动能杀伤武器，本来膛口动能和终点效能就是两码事。没错，你要说我偷换概念，绕过定向能武器……对，我想问的就是，Mega Beam的根本杀伤原理具体是什么？真是简单的动能和热能吗？我是很期望有这方面具体的设定来证明Beam武器的出力功率值一定大于终点效能的定论。

作者: devilgundam 时间: 2010-2-28 23:19

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2010-2-28 21:49 发表

事实上，M粒子变成MEGA粒子本身是个吸收能量的过程，而这个过程中，还有20%的能量损失（换而言之，用于强加20%是被损耗掉的）。换而言之，这里不存在有所谓“聚变”诱发出的能量。出力乘以照射时间再乘以0.8就是总能量投射了

＂Ｍ粒子可以通过电磁压缩成超结晶化构造来封在热核反应炉的等离子中。将其进一步压缩时，Ｍ粒子就简并（“縮退”），在超过Ｉ　Ｆｉｅｌｄ压缩率的阶段，拥有正负电荷的２种粒子融合成ＭＥＧＡ粒子。ＭＥＧＡ粒子是中性的，由于Ｉ　Ｆｉｅｌｄ压缩赋予的能量转换为质量，质量较前更大了。其中一部分质量消灭，转化成运动能量（这个现象被视为次原子粒子的聚变）＂
（From《Ｇｕｎｄａｍ　Ｏｆｆｉｃａｌｓ》）

20%的能量损失是“击中时”

请别随便用＂事实上＂，你没资格

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2010-2-28 21:49 发表

另外鄙人还要说一个事情，等离子态的HE3依旧是亥三。并没有聚变。所以这算不得核爆。

所以说，这是Ｄ－３ＨＥ…………你就不管人家重氢了？

还有，＂氦＂字真的这么难打出来吗？

作者: cwbn 时间: 2010-2-28 23:20

核聚变反应堆的原理很简单，很好理解
第一步，作为反应体的混合气必须被加热到等离子态——也就是温度足够高到使得电子能脱离原子核的束缚，原子核能自由运动，这时才可能使得原子核发生直接接触，这个时候，需要大约10万摄氏度的温度。
第二步，为了克服库伦力，也就是同样带正电子的原子核之间的斥力，原子核需要以极快的速度运行，得到这个速度，最简单的方法就是——继续加温，使得布朗运动达到一个疯狂的水平，要使原子核达到这种运行状态，需要上亿摄氏度的温度。
然后就简单了，氚的原子核和氘的原子核以极大的速度，赤裸裸地发生碰撞，产生了新的氦核和新的中子，释放出巨大的能量。经过一段时间，反应体已经不需要外来能源的加热，核聚变的温度足够使得原子核继续发生聚变。这个过程只要氦原子核和中子被及时排除，新的氚和氘的混合气被输入到反应体，核聚变就能持续下去，产生的能量一小部分留在反应体内，维持链式反应，大部分可以输出，作为能源来使用。
看起来很简单是吧，只有一个问题，你把这个高达上亿摄氏度的反应体放在哪里呢？迄今为止，人类还没有造出任何能经受1万摄氏度的化学结构，更不要说上亿摄氏度了。这就是为什么一槌子买卖的氢弹已经制造了50年后，人类还没能有效的从核聚变中获取能量的唯一原因。
好了，人类是很聪明的，不能用化学结构的方法解决问题，我们就用物理的试验一下。早在50年前，两种约束高温反应体的理论就产生了，一种是惯性约束。这一方法把几毫克的氘和氚的混合气体装入直径约几毫米的小球内，然后从外面均匀射入激光束或粒子束，球面内层因而向内挤压。球内气体受到挤压，压力升高，温度也急剧升高，当温度达到需要的点火温度时，球内气体发生爆炸，产生大量热能。这样的爆炸每秒钟发生三四次，并持续不断地进行下去，释放出的能量就可以达到百万千瓦级的水平。这一理论的奠基人之一就是我国著名科学家王淦昌。

被直击炉心的米式炉满足以上两个条件.同时米炉的构造也类似.而且浮游炮也有照射时间.不能说就一定不会爆

作者: 村雨零 时间: 2010-3-1 22:28

所谓的“米加粒子”其实是亚稳态的正负米诺夫斯基粒子偶素吧？

[ 本帖最后由村雨零于 2010-3-3 15:25 编辑 ]

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-3-3 19:14

占楼。力争周五之前回复

最近忙的手打字都累

作者: xtl150ok 时间: 2010-3-3 20:57 标题: 回复 #49 fa怪叔叔的帖子

健闘祈る

作者: NuGUNDAM 时间: 2010-3-6 02:07

看了这么多，感觉有人没搞清楚“核爆”的定义是什么。

发电用的核聚变跟武器级的核聚变是不一样的。不然核电厂相当一段距离内就没人敢住了。

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-3-6 19:36 标题: 回复 #46 devilgundam 的帖子

好吧，鄙人食言了，最近真的是忙的连488都来不及

首先，我们来看看所谓GUNDAM OFFICIAL里说的是啥。
有这么明确的一句，“由于Ｉ　Ｆｉｅｌｄ压缩赋予的能量转换为质量，质量较前更大了”，很好，这句恰恰很明确的揭示了一点，那就是所谓的质量增大是建立在吸收能量的前提下的。后面还有一句，”其中一部分质量消灭，转化成运动能量"很好，质量上升是来自于压缩的能量，但是后来又消灭了一部分变为动能。那么鄙人就想问一下了，是不是把一桶水从水缸里倒向筒里这水就会多出来一点？

说到底，阁下引用的这段话不仅不能针对鄙人的问题提出任何质疑，反倒是表示肯定了。
好吧，鄙人没资格用“事实上”这个词，那么事实又是如何的呢？承蒙照顾，鄙人仔细的看了一看日文资料，当然了，日文不懂，不过这个问题上不妨碍阅读。这里阁下讲的和资料的内容，就鄙人看来是没有出入的。
至于说什么能量损失的问题，如果阁下真的有仔细看过鄙人的计算方法的话，就应该明白，阁下这里提出的所谓“击中时损失”并不能对鄙人之前提出的计算方法构成任何的质疑。其计算结果并没有什么问题。
另外，关于之前所以说，这是Ｄ－３ＨＥ…………你就不管人家重氢了？

还有，＂氦＂字真的这么难打出来吗？
的回复，鄙人只想说，请阁下仔细看看AEM的内容吧，鄙人之前也给出链接了，甚至公式都给出了，这里鄙人就再提一次：
2He3 + H2 -> 2He4 + p
重氢？where's that?
至于说错别字的问题，不好意思，鄙人现在一下班，手握住方向盘都累，打字，自然尽可能的求快。况且，阁下不是也“氦”出来了么？

又及，这段话同时也是回复45L的阿兹纳布阁下的，不管你是什么样的杀伤，最后都只有这么多能量。这就是鄙人要说的。至于之前说的MS不是人的问题么，鄙人相信阁下自己也应该有认识，不需要鄙人来多罗嗦了。
以上

作者: devilgundam 时间: 2010-3-6 21:09

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2010-3-6 19:36 发表

，“由于Ｉ　Ｆｉｅｌｄ压缩赋予的能量转换为质量，质量较前更大了”，很好，这句恰恰很明确的揭示了一点，那就是所谓的质量增大是建立在吸收能量的前提下的。后面还有一句，”其中一部分质量消灭，转化成运动能量"很好，质量上升是来自于压缩的能量，但是后来又消灭了一部分变为动能。

这里要说清楚，消灭的质量并不只是来源于压缩赋予的部分。“一部分”修饰的是整体而不是转化的部分

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2010-3-6 19:36 发表

鄙人只想说，请阁下仔细看看AEM的内容吧，鄙人之前也给出链接了，甚至公式都给出了，这里鄙人就再提一次：
2He3 + H2 -> 2He4 + p
重氢？where's that?

…………准确公式是（打出上标）

竟然不知道重氢（D）就是氘，让我这个“不是很懂科技的人”感到很大压力啊…………还是说，因为搞不清楚or打不清楚才导致这样的问题？

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2010-3-6 22:13 编辑 ]

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-3-7 09:30

QUOTE:

原帖由 devilgundam 于 2010-3-6 21:09 发表

这里要说清楚，消灭的质量并不只是来源于压缩赋予的部分。“一部分”修饰的是整体而不是转化的部分

…………准确公式是（打出上标）

竟然不知道重氢（D）就是氘，让我这个“不 ...

果然，鄙人想放人一马的想法是错误的。某些人难道真的是要鄙人脸皮撕下来才知道自己姓甚名谁不成？

好，那请阁下指出，消灭的质量来自哪里？前提：M粒子本身在静止状态下质量接近于0，质量随着速度上升（这是废话）。说到最后，上面那个说法不变，阁下是否以为把水从脚盆子里倒到筒里水会多出来一点

目前的看来，阁下的答案倒是肯定的哦

恩，很好，学会用名词公式吓人了，堆砌了那么多啊，弄的我怪某人好怕怕哦

不过呢，鄙人要弱弱低地表示那么一下，其实吧，阁下列出来的那堆东西，实际上是不同类型核聚变的公式

，炉子相关的只有最后一个。不信您大可以找一个高三学生，要学理科的，说我考考你，列举你所知道的核聚变的反应公式。

所以说，您一次把这些个东西列出来，无非两个可能，一个可能是真的不懂，被鄙人逼的疲于奔命到处找资料，到最后总算找到了那么一些东西，于是就拉上来先顶一下再说。第二个可能么，那可就是已经知道了，故意拿着东西出来混淆视听的。

[ 本帖最后由 NuGUNDAM 于 2010-3-7 14:01 编辑 ]

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)