机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: VF是否可以使用这样的战术在空战中 [打印本页]

作者: gtavc 时间: 2010-3-12 20:21 标题: VF是否可以使用这样的战术在空战中

变成B形态后，进入纽约这样高楼林立的城市，或者高大的森林，密林等类似之地，利用人形态在这种场所的隐蔽和体形优势与敌机体作战，不是跟钢弹那样步行，而是利用B形态的舵面，TVC硬推在半空飞行作战

作者: suitlandwalker 时间: 2010-3-12 20:23

一开始对赞特拉地人不就是这么在打么……

作者: David-Lee 时间: 2010-3-12 22:33

你以为G形态是干什么用的- -

另外这种类似战斗服标准战术的战法还是很普及的

作者: zetafan1982 时间: 2010-3-12 22:58

在地面環境較復雜的戰場視情況切換為B或G形態在MZ里就有提及了，記得M7里熱氣香蕉因為在城市戰不熟悉G形態抱著F和B形態玩結果被壓制還被市長還是誰說過的

作者: SS_MS 时间: 2010-3-15 01:04

城市戰浮在半空就是个靶子，参照黑鹰坠落

作者: 村雨零 时间: 2010-3-15 05:56

黑鹰有MBT级别的装甲？

作者: SS_MS 时间: 2010-3-15 08:41

VF-1装甲有MBT级别么

作者: cwbn 时间: 2010-3-15 08:52

QUOTE:

原帖由 SS_MS 于 2010-3-15 08:41 发表

VF-1装甲有MBT级别么

VF-1的SWAG能量转换型装甲是远超同期主战坦克正面装甲的存在,不要小看O.T.E技术啊

作者: hikarihikari 时间: 2010-3-15 13:04

QUOTE:

原帖由 cwbn 于 2010-3-15 08:52 发表

VF-1的SWAG能量转换型装甲是远超同期主战坦克正面装甲的存在,不要小看O.T.E技术啊

那是给你的心理安慰
别当真
吃了导弹该掉的照样掉

实际上能量转换技术最主要的在于加强机身结构强度，避免变形（这个是最主要的）和高过载对机身产生的伤害

作者: Kyon虚 时间: 2010-3-15 13:41

QUOTE:

原帖由 SS_MS 于 2010-3-15 01:04 发表

城市戰浮在半空就是个靶子，参照黑鹰坠落

很奇怪BHD的这个例子总有人拿来说事……19架飞机，每2-4架轮流在50米以下循环低飞，面对先后升空的20000枚以上的RPG，只有4架中弹，两架坠毁……
然后RPG就成了人云亦云的打飞机神器了……

作者: cwbn 时间: 2010-3-15 13:58

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2010-3-15 13:04 发表

那是给你的心理安慰
别当真
吃了导弹该掉的照样掉

实际上能量转换技术最主要的在于加强机身结构强度，避免变形（这个是最主要的）和高过载对机身产生的伤害 ...

研发之初，工程师们拟订以 F-14 D型为基础，加上与 VF-1 相近的变形结构完成若干架试作机，之后再生产出 VF-0 系列，但是原先预计让 VF-1 系列使用的热核喷射引擎却遇到了热核反应堆的控制瓶颈障碍，导致热核引擎整体进度滞后，迫使 VF-0 改用现有燃油引擎中最强的 EGF127 替代，也因此让 VF-0 的续航力极度不足。即使用以改造的 F-14 比 VF-1 尺寸大，燃料容积依然不足。而且强行把传统喷射引擎搭载上去的结果，使得 VF-0 需要很高的操控技巧才能驾御。装甲防护方面，运用了O．T．M开发的SWAG能量转换型装甲使得机体的防护能力达到了坦克的水准。

这是在VF-0使用传统喷射引擎,能量供应不足的情况下.
VF系列的战机外壳皆采用《SWAG能量转换型装甲》利用热核喷射引擎产生的能量强化机壳，使的原本轻薄的机壳具备有如重型坦克般强厚的装甲

加强机身结构强度，避免变形（这个是最主要的）和高过载对机身产生的伤害实际上是由OTM技术带来的材料进步和重力制御技术解决的

能量转换技术则是用来提高装甲及防护层对伤害的抵抗的

作者: hikarihikari 时间: 2010-3-15 14:55

QUOTE:

原帖由 cwbn 于 2010-3-15 13:58 发表

研发之初，工程师们拟订以 F-14 D型为基础，加上与 VF-1 相近的变形结构完成若干架试作机，之后再生产出 VF-0 系列，但是原先预计让 VF-1 系列使用的热核喷射引擎却遇到了热核反应堆的控制瓶颈障碍，导致热核引擎整体进度滞后 ...

用不着你专门指出来，原话我看到过
不过这话有趣得很
坦克水准的防护能力
哪款现代主流的坦克可以被空空导弹级别的战斗部或者35~55mm级别的机炮击穿的啊（攻顶？）？还是说他指的是40年代中后的坦克？

[ 本帖最后由 hikarihikari 于 2010-3-15 14:56 编辑 ]

作者: SS_MS 时间: 2010-3-15 15:14

媲美坦克底盘的装甲厚度吧？

作者: ACE隶属PLA 时间: 2010-3-15 15:33

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2010-3-15 14:55 发表

...

嘛嘛，乃的盾都进步了，咱家的矛也得进步一下撒……………………

作者: coxbass 时间: 2010-3-15 15:47 标题: 回复 #12 hikarihikari 的帖子

我也想问这个...不过又想到什么OTM技术改良的gun pod和罐头导弹之类的答案，就不想问了

作者: cwbn 时间: 2010-3-15 16:06

QUOTE:

原帖由 coxbass 于 2010-3-15 15:47 发表

我也想问这个...不过又想到什么OTM技术改良的gun pod和罐头导弹之类的答案，就不想问了

一个夹仓里能装12-24个的罐头导弹,打出来还能追着一个接近3M的飞机做机动...........这东西还真是找不到详细设定

作者: darkking1200 时间: 2010-3-15 20:57

另有一说，那些子弹、导弹的弹头都是反能量装甲型号，打上去效果自然很好……

据说NUN的新型号机炮，已经和女性军外骨骼的标配速射型等离子炮一个档次了……

再据说，MF里新出的那种对虫子弹头的实质是在命中后形成一个小型空间歪曲，管你什么装甲都撕碎掉

作者: cwbn 时间: 2010-3-15 21:22

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2010-3-15 20:57 发表

另有一说，那些子弹、导弹的弹头都是反能量装甲型号，打上去效果自然很好……

据说NUN的新型号机炮，已经和女性军外骨骼的标配速射型等离子炮一个档次了……

再据说，MF里新出的那种对虫子弹头的实质是在命中后形成 ...

VF-1的头部激光就已经是高达里舰炮等级以上功率的了.........SWAG能量转换型装甲对于这类伤害抗性太高了

作者: malganis 时间: 2010-3-15 21:55

坦克？也分部位的好吧……再者，不但机身结构OTM化了，弹药也OTM化了，坦克也不是不能OTM化（做没做另当别论），拿个其大无比的基础技术差距出来说有意思么

作者: hikarihikari 时间: 2010-3-15 22:41

是啊是啊，太高了太牛叉了，结果导弹机炮扛不住的照样扛不住，那跟我说的是个心理安慰有什么区别

作者: 伊波健 时间: 2010-3-15 22:48

VF的B模式是为了和杰特拉地白兵战/使用巨人武器才做成人型。
按照某些“人型的兵器都是纱布”的说法那么史前文明为啥非要把杰特拉地做成“人型”....明明接触过虫子造的出鸟人

GUNDAM 的AMBAC是扯淡虚构脑残技术....VF的“可动发动机短舱”就是无比合理。
MS不能承受自身重量，VF1因为EOT技术加成所以可以靠一根“神棍”支撑整个上半身.....
看着这些差别待遇的马裤螺丝厨的言论，我承认我正在向马裤螺丝黑转化

作者: Robin567 时间: 2010-3-15 23:22

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2010-3-15 22:41 发表

是啊是啊，太高了太牛叉了，结果导弹机炮扛不住的照样扛不住，那跟我说的是个心理安慰有什么区别

抗坠毁性能大幅度提升

作者: 伊波健 时间: 2010-3-16 00:01 标题: 回复 #22 Robin567 的帖子

广大VF-1A驾驶表示抗议，其中某绿色机机师吐槽：老子是被秒的，根本来不及坠落

[ 本帖最后由伊波健于 2010-3-16 00:03 编辑 ]

作者: hikarihikari 时间: 2010-3-16 01:04

QUOTE:

原帖由 Robin567 于 2010-3-15 23:22 发表

抗坠毁性能大幅度提升

这恰恰就是我第一个回帖里提高了机体结构强度这个观点

至于有人要说机身材料OTM化弹头也可以OTM化抵消机体防护加强的优势，你是在反驳我还是附和我来着
能顶得住头部激光顶不住炮弹和导弹，这算黑色幽默还是啥

作者: hikarihikari 时间: 2010-3-16 01:06

QUOTE:

原帖由 伊波健 于 2010-3-16 00:01 发表

广大VF-1A驾驶表示抗议，其中某绿色机机师吐槽：老子是被秒的，根本来不及坠落

抗摔倒是可以找到例子
比如MP第一话里被YF-21阴了的VF-11在地上砸成那样人不但没受重大伤害机身居然都还有基本完整的外形

作者: 量产重甲 时间: 2010-3-16 08:45

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2010-3-16 01:04 发表

这恰恰就是我第一个回帖里提高了机体结构强度这个观点

至于有人要说机身材料OTM化弹头也可以OTM化抵消机体防护加强的优势，你是在反驳我还是附和我来着
能顶得住头部激光顶不住炮弹和导弹，这算黑色幽默还是啥 ...

光光你应该玩玩EVE online⋯⋯激光只能是电磁和热能型伤害，实体弹虽然大部分是动能和爆炸伤害，也有电磁和热能型伤害的特殊弹头。

想要顶得住高功激光堆电磁抗和热抗就可以了、顶实体弹要堆4种抗性，哪个难显而易见

（什么？你说那个什么压也能算动能？｛看天｝）

[ 本帖最后由量产重甲于 2010-3-16 08:52 编辑 ]

作者: David-Lee 时间: 2010-3-16 20:31

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2010-3-15 14:55 发表

...

VF用的弹头和飞弹本身也用OTM战斗部来抵消能量转移装甲。光光看设定去。VF的防护力对传统技术就是压倒。参见TV版第一话一条的VF-1D撞了一条街的房子。剧场里冲进整备区

巨人兵器的武器倒主要是脉冲激光，对VF的装甲效果就很打折扣了。相反的VF配用高成本的OTM弹头很大目的就是对付同样装甲的巨人兵器。

[ 本帖最后由 David-Lee 于 2010-3-16 20:35 编辑 ]

作者: 伊波健 时间: 2010-3-16 20:35 标题: 回复 #27 David-Lee 的帖子

那这样的话能量转移装甲在防御上真的是“毫无用处”了.....

作者: hikarihikari 时间: 2010-3-16 20:59

QUOTE:

原帖由 David-Lee 于 2010-3-16 20:31 发表

VF用的弹头和飞弹本身也用OTM战斗部来抵消能量转移装甲。光光看设定去。VF的防护力对传统技术就是压倒。参见TV版第一话一条的VF-1D撞了一条街的房子。剧场里冲进整备区

巨人兵器的武器倒主要是脉冲激光，对VF的装 ...

这跟我的观点一点都不冲突是吧……我的观点就是虽说像坦克一样（传统的），挨了该掉还是得掉，既然这样那不是心理安慰是什么

还有，SV-51的55弹头用OTM战斗部强化过么，打VF-0照样

作者: David-Lee 时间: 2010-3-17 08:51

SV-51的飞弹和炮弹都是OTM弹头。另外MACROSS里也就是因为能量转移装甲的普及，飞弹全部变成撞击引爆的战斗部，近炸的作用太小了

作者: cwbn 时间: 2010-3-17 10:12

其实就传统技术制造的ARMD 级宇宙空母的表现来比较的话............能量转移装甲在和巨人兵器的对抗中表现是非常出色的

作者: David-Lee 时间: 2010-3-17 12:35

QUOTE:

原帖由 cwbn 于 2010-3-17 10:12 发表

其实就传统技术制造的ARMD 级宇宙空母的表现来比较的话............能量转移装甲在和巨人兵器的对抗中表现是非常出色的

ARMD根本不是什么鬼传统技术的。那东西上12门炮塔式的重力子炮不是玩的

作者: cwbn 时间: 2010-3-17 14:44

QUOTE:

原帖由 David-Lee 于 2010-3-17 12:35 发表

ARMD根本不是什么鬼传统技术的。那东西上12门炮塔式的重力子炮不是玩的

它的外装甲和造舰技术不是传统的么?

作者: gtavc 时间: 2010-3-18 13:22

能量转移装甲是否等于SEED里的相转移装甲。

作者: David-Lee 时间: 2010-3-18 15:57

相转移装甲就是能量转移装甲。只不过多了个无聊的变色

作者: 伊波健 时间: 2010-3-18 16:12 标题: 回复 #35 David-Lee 的帖子

不同吧..SEED那个能抗BEAM？貌似只能抗实弹吧....

作者: David-Lee 时间: 2010-3-18 16:18

能量分散的意义是一样的。实际理论也一样。对激光这种纯能量效果特别好。

作者: gtavc 时间: 2010-3-18 16:33

那么这个装甲能否分散实弹爆炸的能量，穿甲弹的能量？
OTM弹头，战斗部是什么，DL能否科普一下？

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)