原帖由
E.F.S.F. 于 2010-3-19 00:15 发表
山口和R魂都购入的路过
山口的宽关节是斜切式所以摆蹲地画圈圈应该没R魂来得自然
要说R魂的缺点的话应该就是腰太粗了体形没山口那么苗条
原帖由
Leighton 于 2010-3-18 19:06 发表
两个各有所长吧，可是山口的可变VF实在令我太伤心了，作为惩罚，决定一年内不入任何山口
原帖由
伊波健 于 2010-3-19 14:39 发表
红字部分说明一切，在某些方面山口确实是“完败”。但是这没什么可奇怪的，毕竟出的时间有先后。
而且山口可都和R魂最初的定位也是不同的，山口倾向于“可以换姿势的PVC”，简单的说就是摆好了姿势就在那里供着，想起来了再去 ...
原帖由
GoldFrame 于 2010-3-19 16:43 发表
好吧，首先说说为嘛要开这贴。
在很多人看起来，我的行为很“蛋疼”。
“蛋疼”到就算看到差距还死抱着歪理不放的样子。
那么，请问当时萝卜魂2号机出官图的时候，有人像39楼般客观的分析了么？
答案：没有。
仅仅是简简单单的几 ...
原帖由
weiting700 于 2010-3-20 17:39 发表
看了这贴我还真是非常 心疼 啊................................................................
原来一直以来就没有几个人真正知道山口式是什么过？
我就一句话摆在这吧，“山口式和ROBO魂根本不是一 ...
原帖由
weiting700 于 2010-3-20 18:38 发表
关键词“逆推”
其他的只有等买的山口式代表够数了，有迷恋动画形象和2D存在、自体薄弱感强、渴望变强、崇尚艺术高于现实等多种情结，并将每一个关节拆开研究才能了解其中深意的，不是三言两语可到然的................ ...
原帖由
阿囧 于 2010-3-20 18:45 发表
好吧，本人代表群里一堆人表示不知道你在说什么。。。。。。。。。。（沟通很重要）
原帖由
阿囧 于 2010-3-20 18:45 发表
好吧，本人代表群里一堆人表示不知道你在说什么。。。。。。。。。。（沟通很重要）
原帖由
weiting700 于 2010-3-20 18:22 发表
其实嘛，上面那几位说的并非无道理，但都有些太过绝对了
山口遭打压也不是一天两天的事，但毕竟山口式的设计初衷摆在那里------可动手办，不是可动玩偶，山口式的本质就是个“很能扭却未必很能动的东西”
当初山口式 ...
原帖由
weiting700 于 10-03-20 06:53 PM 发表
那就看看我上面写的和新帖的几张图吧，其实在这说再多也没什么用，你们也不会放弃否定山口式的想法，只是我纯费口舌而已，能有人在玩山口就行了，只要确保山口式不会在我要的东西出之前灭绝我就满足了，不求有知己，但要是真 ...
原帖由
gaara 于 2010-3-20 19:06 发表
现在的转轮系列已经不是原来的山口式了，我只觉得厂商为了赚钱而急功近利，能看的上眼的是在不多，更别说设计超越以前的转轮一代和旧山口系了。
现在玩山口的基本都是拿它当可动玩具的，更别说转轮女系、北斗系、特摄系玩家 ...
原帖由
伊波健 于 2010-3-20 19:29 发表
所以如果在不思进取的话市场早晚要被肥姑妈和R魂抢了的....群众表示你的开发目的我们不知道，我们只要好玩就行
原帖由
lowegule 于 10-03-20 07:34 PM 发表
我始终觉得山口只适合做超级机器人 其他就算了。。。。。
原帖由
lowegule 于 2010-3-20 19:34 发表
我始终觉得山口只适合做超级机器人 其他就算了。。。。。
原帖由
gaara 于 2010-3-20 19:37 发表
我觉得巴斯光年看上去不错，转轮关节基本上隐藏了……
牛仔胡迪就差了点……
原帖由
伊波健 于 2010-3-20 19:39 发表
ARX-8的笑脸打消了我入手的念头...而且是彻底
原帖由
stardust1030 于 2010-3-21 10:19 发表
楼主莫非是叫受？
那么楼上的同学求解……现在转轮出的东西到底哪些算山口式？盒子上写山口胜久原型制作那种？
RT，就因为萝卜魂的几个瑜珈姿势，便能否定所有山口EVA的破系？？
更自然更到位？只能说萝卜魂更忠于原著，部件做的更到位而已吧。
）
