机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 资料伸手党再次求资料。 [打印本页]

作者: lixiayu 时间: 2010-3-29 23:50 标题: 资料伸手党再次求资料。

因故需联邦1年战争开战时舰队规模，比如萨拉米斯多少艘、麦哲伦多少艘、运输舰多少艘。然后就是1年战争期间各月间各级别战舰损失数量与生产数量。再来是终战时舰队规模恢复到多少，MS部队达到多少机的数量。最后是舰队83年恢复到多少，核打击后损失了多少。
请达人指教。

作者: 不灭的杂兵 时间: 2010-3-30 01:14

开战时
EFSF

ZEON

终战

作者: RAG-79 时间: 2010-3-30 19:50

请问下，表中所列的EFSF的巡洋舰和巡洋战舰有何不同？这里所说的巡洋战舰是否是珊瑚级重巡？

作者: malganis 时间: 2010-3-30 23:24

记得在哪里看到把特拉法尔加定级为全通甲板巡洋舰的，也许巡洋战舰指的是这个？
另：战前EFSF战斗机部队的主要搭载方式是？哥伦布改装来的辅助空母运送还是特拉法尔加类的战斗空母？

作者: 村雨零 时间: 2010-3-31 00:13

特拉法加级在在姆塞级入役之后多久退役？

作者: hikarihikari 时间: 2010-3-31 01:08

QUOTE:

原帖由 malganis 于 2010-3-30 23:24 发表

记得在哪里看到把特拉法尔加定级为全通甲板巡洋舰的，也许巡洋战舰指的是这个？
另：战前EFSF战斗机部队的主要搭载方式是？哥伦布改装来的辅助空母运送还是特拉法尔加类的战斗空母？ ...

不明
哥伦布输送MS就无法整备，剑鱼估计同理
战时特殊情况可以这么搞，战前标准的话应该不会
老说法鲁姆时剑鱼那么少似乎就是因为靠自身动力赶赴战场没赶上，加上现在补充的有了特拉法加大概能解释那30架，虽然我觉得偏少，不是特拉法加携带少就是特拉法加很少

作者: titanshj 时间: 2010-3-31 01:19

据称联邦生产力一年战舰100多。一个月就能产1w台GM

83年所罗门有多少不知道，但给MK82河蟹掉的只是EFSF的三分之一（0083小说）。如果按一年生产100艘，83年500艘左右，三分之一不到200艘。只可能少不可能多，战后残党的威胁没战时的吉翁大，应该不可能像战时那样爆战舰海

作者: hikarihikari 时间: 2010-3-31 01:52

其实我想说的是……这个规模不管是从战前维持的角度讲还是战争中消耗的速度讲都纯粹是业余设定搞出来的一样……

作者: Mobilesuitjager 时间: 2010-3-31 10:30

……联邦军战列舰和战巡不花钱么
开战时总计两千四百余舰，这这这………………

作者: malganis 时间: 2010-3-31 13:10

剑鱼体积小啊，不需要那么多空间，恐怕能有整备区，MS基本就是哥伦布一侧货舱停一排
让飞行员在剑鱼驾驶舱里窝上一两天，估计没接敌就吞枪自尽了
也许解释成特拉法尔加优先配备给各Side驻留舰队，结果一周战争里大量杯具了？

2-11月的消耗没说法，设定只有开头结尾那几场大战役而已
小小的Side3都折腾出1/3于此的舰队，考虑到要防御的地域之广，联邦只能说是比较有节制地造舰了……

[ 本帖最后由 malganis 于 2010-3-31 13:26 编辑 ]

作者: 不灭的杂兵 时间: 2010-3-31 14:04

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2010-3-31 01:08 发表

不明
哥伦布输送MS就无法整备，剑鱼估计同理
战时特殊情况可以这么搞，战前标准的话应该不会
老说法鲁姆时剑鱼那么少似乎就是因为靠自身动力赶赴战场没赶上，加上现在补充的有了特拉法加大概能解释那30架，虽然我觉得偏少，不 ...

改哥伦布的安提坦级辅助空母是有完善的整备功能的，但这东西也很少，终战时不过造了24艘，而且大部分是宾森计划后的事了
特拉法尔加那就更少了，一共八艘……

[ 本帖最后由不灭的杂兵于 2010-3-31 14:11 编辑 ]

作者: malganis 时间: 2010-4-1 00:58

安提坦主要不是搭载MS的么？

作者: 不灭的杂兵 时间: 2010-4-1 02:00

安提坦级最初是设计成航宙战机母舰的，在卢姆时也有参战，改成MS母舰那是联邦MS大规模配备时候的事了

另外你看上图
戦前は基地航空隊にばかりでなく、コロンブス級輸送艦を改設計したアンティータム級空母にも数多く配備され、宇宙艦隊の打撃兵力として期待されていた。

作者: hikarihikari 时间: 2010-4-1 02:21

QUOTE:

原帖由 不灭的杂兵 于 2010-3-31 14:04 发表

...

我说的本来就是鲁姆的情况
而且官设纯粹是打你脸，安提坦到底参没参加不说，现在最直观的吉恩独立战争记OP里看鲁姆可以确定有特拉法加
但是即使是现有（或者我不知道已经过时了）的说法鲁姆的剑鱼还是30，托利亚斯没赶上
那你是原意相信是只去了一条特拉法加带了30架还是愿意相信N条特拉法加和未知的安提坦加起来只带得了30架？

另外哥伦布及其衍生型号大约能带多少MS或者战斗机，是不是一起给统一一下

作者: malganis 时间: 2010-4-1 13:38

安提坦多半和哥伦布一样丢路上了……
哥伦布作运输的话能搭载MS 50机，装军刀鱼乘以2恐怕不是问题

作者: hikarihikari 时间: 2010-4-1 16:20

QUOTE:

原帖由 malganis 于 2010-4-1 13:38 发表

安提坦多半和哥伦布一样丢路上了……
哥伦布作运输的话能搭载MS 50机，装军刀鱼乘以2恐怕不是问题

要我说哥伦布的尺寸装50（100机的说法都看到过）架MS还有整备能力纯粹是口胡

作者: hikarihikari 时间: 2010-4-1 17:38

刚刚看王队画了图，发现我有错
哥伦布携带18米级别尺寸的MS是没有问题的
整备的化，再看看……

[ 本帖最后由 hikarihikari 于 2010-4-1 17:43 编辑 ]

作者: 不灭的杂兵 时间: 2010-4-1 20:22 标题: 回复 #14 hikarihikari 的帖子

这里的问题是卢姆时联邦有剑鱼本身就很难成立，30机说我不知道出处，战略战术大图鉴上只说有那没跑到的60架托利亚斯，到01年日升监修的公式百科事典还是用了这个数据，但补了个“有主张剑鱼参战的说法，查无实据”，而之后独立战争记的动画显然不是一个十分靠谱的证据，包括像勇在卢姆时的座机现在普遍还是采信小说的托利亚斯说，也就是说严格的来看不能认为卢姆时联邦有剑鱼（或者说联邦侧就是纯舰队）。那么安提坦或者特拉法尔加确有参战的话那要么根本没来得及放要么就没带剑鱼。

我本意也只是想说战前EFSF的战斗机部队以现有的东西而论的话，不可能只依靠那数量实在是极其有限的空母

作者: ZAKU42003 时间: 2010-4-5 10:46

忘记哪里看过，好像剑鱼是以麦哲伦的舰载机的身份开发的？

作者: 不灭的杂兵 时间: 2010-4-5 16:33

EB一年战争篇确实是这样表述的，MSV联邦军编里则提到了按此进行了实战配备
问题是麦哲伦能带几架

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)