标题:
TMS和TMA具体是怎么界定的
[打印本页]
作者:
逆袭の小夏
时间:
2007-8-18 02:05
标题:
TMS和TMA具体是怎么界定的
我看到例如卡普兰和PSYCHO GUNDAM等都算作了TMA，请问TMS与TMA有什么严格的界定标准没有，比如尺寸大小之类的
[
本帖最后由 逆袭の小夏 于 2007-9-20 15:44 编辑
]
作者:
斑鸠郡主
时间:
2007-8-18 08:50
TMA被用来形容体积较正常MS为大的可变机动兵器，即使该兵器大部份时间都以MS型态运作。
作者:
yayamiya
时间:
2007-8-18 10:11
介于ＭＳ与ＭＡ之间但从严格上来讲又不属于前两者
[
本帖最后由 闪电伯爵 于 2007-8-19 15:15 编辑
]
作者:
rms
时间:
2007-8-18 11:22
TMS和TMA是什么?
作者:
QUELLER
时间:
2007-8-18 12:27
几乎所有的TMA都没运用可动框架，所以他们的体积大，身高都超过20m。20米就是分水岭。
作者:
南十字星_lm
时间:
2007-8-24 15:00
QUOTE:
原帖由
QUELLER
于 2007-8-18 12:27 发表
几乎所有的TMA都没运用可动框架，所以他们的体积大，身高都超过20m。20米就是分水岭。
首台TMA应该是NRX-044 ASSHIMAR,下面是A.O.Z中ASSHIMAR和它的原型机KEEHAAR设定图,下方最左面的骨架是不是可动框架呢?因为贴不来图,所以只好放个连接,多包涵
http://photo.163.com/photos/baal44/40642047/1096590017/
[
本帖最后由 南十字星_lm 于 2007-8-24 15:06 编辑
]
作者:
QUELLER
时间:
2007-8-24 15:57
QUOTE:
原帖由
南十字星_lm
于 2007-8-24 15:00 发表
首台TMA应该是NRX-044 ASSHIMAR,下面是A.O.Z中ASSHIMAR和它的原型机KEEHAAR设定图,下方最左面的骨架是不是可动框架呢?因为贴不来图,所以只好放个连接,多包涵
http://photo.163.com/photos/baal44/40642047/10965900
...
DRUM FRAME
鼓状骨架，阿西玛专有的。
作者:
illusion0083
时间:
2007-8-24 16:08
都是很快就消逝在历史中了，可动骨架和变形机构太复杂了
作者:
死神再临
时间:
2007-8-24 16:13
很快？Z时代全都是那东西啊
历史发展的必然阶段
作者:
Ramba
时间:
2007-8-24 16:18
Z时代一共才几年？
作者:
QUELLER
时间:
2007-8-24 16:18
可动框架一直沿用到MS小型化。
作者:
南十字星_lm
时间:
2007-8-24 17:23
QUOTE:
原帖由
QUELLER
于 2007-8-24 15:57 发表
DRUM FRAME
鼓状骨架，阿西玛专有的。
你是说那整副骨架都是鼓状骨架?鼓状骨架应该只是指在图中阿西玛骨架背部中间的那个白色象鼓似的结构吧
类似于的在TR-6的素体上也有使用,如下图中右侧上面第一张TR-6分解图各零件中央的那个圆型的才是鼓状骨架吧
作者:
QUELLER
时间:
2007-8-24 17:27
嗯，你说的不错。不过044是85年左右下线的，可动框架是87年的MK-II才实现的。所以简单的说，044是鼓状，TR-6是鼓状+可动。
作者:
持镰者
时间:
2007-8-29 16:49
鼓状的定义是什么？
作者:
zeek
时间:
2007-8-29 17:46
你可以理解为可动骨架技术尚不成熟、完善，想要周身上下全部实现如人体般的骨骼架构不可能，所以讨了个巧，在关键节点采用固定支撑结构。也就是说那块白色鼓状物是“骨壳”不分的一块，整个试作型阿诗玛就靠它作承重结构中枢呢，好在是飞行机~
其实正品阿诗玛采用的是“多环节转换制御骨架（Aotomitic Control Farme）”。
作者:
持镰者
时间:
2007-8-29 18:04
这样说，就是在原来的外骨骼基础上切分出独立部件，比如手臂什么的，再有一个独立的关节来连接？
作者:
zeek
时间:
2007-8-29 18:18
连接是作用之一，其实这“块”东西的结构承重性对于整个骨骼来说最重要。可以想象，全身各部分灵巧活动给其带来的不规则轴向力矩和重量多么可怕，还是全可动骨架好，材料学进步与结构力学完美结合。
欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)
Powered by Discuz! 5.5.0
