机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 在种命中，联合为什么喜欢开发大型兵器？ [打印本页]

作者: 制裁者 时间: 2007-8-18 09:36 标题: 在种命中，联合为什么喜欢开发大型兵器？

如题，联合为什么不开发像ＺＡＦＴ的命运高达，传说高达那样的ＭＳ，反而喜欢开发高火力的大型兵器，如毁灭高达，还有那像螃蟹一样的大型ＭＡ，这样的兵器在战术上是不是为了和Windam或Dagger高低搭配使用？

作者: 伊波健 时间: 2007-8-18 10:37

不是,应该只是联合高层的迷信而已."蜻蜓似的MS"←地联高层有很多人对由CO最县开发出的MS是有抵触情绪的.而且在高层里厚重装甲、强火力的迷信思想比较重

而且联合在MA的技术研发面起步较早...

[ 本帖最后由伊波健于 2007-8-18 10:40 编辑 ]

作者: 制裁者 时间: 2007-8-18 10:42

那样的大型ＭＡ应该很昂贵，并且产量不高，我个人认为．

作者: 伊波健 时间: 2007-8-18 10:43

地球联合缺过钱么...连毁灭那怪物都量产了

作者: 制裁者 时间: 2007-8-18 10:46

QUOTE:

原帖由 伊波健 于 2007-8-18 10:43 发表

地球联合缺过钱么...连毁灭那怪物都量产了

主要是因为价格高了以后导致制造困难，我觉得那种东西制造起来是相当困难的．

作者: 伊波健 时间: 2007-8-18 10:49

首先要说明点，高技术兵器只有量产了才有成本下降的可能。
而且联合在MA方面的技术积累明显优于ZAFT，加上高层的“自然人研发的MA是不可能输给CO的MS的”和以前的厚装甲重火力固执思想。所以才没事跑去做那些夸张的MA的

作者: SONIC668 时间: 2007-8-18 11:30

难道联合想大石压死蟹？
即使那些ma打不过
爆炸的时候也能伤到别人？
当然这只是说笑，那会有军队会这么想

作者: 老鼠吃猫 时间: 2007-8-18 12:21

突然想起来问一下，ZAFT有MA吗？第一部里面老虎开的那个‘四轮驱动’的算MS吗？

作者: 斑鸠郡主 时间: 2007-8-18 12:40

XMF-P192P Proto Chaos

作者: 虎虎 时间: 2007-8-18 12:45

QUOTE:

原帖由 老鼠吃猫 于 2007-8-18 12:21 发表

突然想起来问一下，ZAFT有MA吗？第一部里面老虎开的那个‘四轮驱动’的算MS吗？

那应该算是四足ＭＳ，不算ＭＡ

作者: gravityforce 时间: 2007-8-18 13:30

ZAFT次世代的G均不同程度的引入了变形机构，可以说是对MA概念的阐发

作者: dstar 时间: 2007-8-18 13:39

联合倾向于把ms和ma的功用分开
量产化ms用于泛用作战，ma用于集中攻坚/防御，为主力

作者: gravityforce 时间: 2007-8-18 13:48

MA的作用更多的在于战略压制，以强力兵器配合集群部队的作战方法是基础
而ZAFT引入变形机构，更多的是看到了MS/MA性能的可拓展性，可以说也是寄予了希望的验证机

作者: 伊波健 时间: 2007-8-18 13:55

其实联合高曾的MA之上主义也是因素之一吧

作者: gravityforce 时间: 2007-8-18 14:06

QUOTE:

原帖由 伊波健 于 2007-8-18 13:55 发表

其实联合高曾的MA之上主义也是因素之一吧

主要因素，思路上倒不是绝对的MA至上，是联合高层们希望走和CO不同的路并打败CO，来达成对CO的鄙视= =||||
是染有浓重的种族主义的意识形态，虽然看上去就和“你家的牧羊犬高贵，我就偏要养大狼狗咬死你家的狗”这样的的小孩子吵架没啥本质区别

作者: 伊波健 时间: 2007-8-18 14:15

QUOTE:

原帖由 gravityforce 于 2007-8-18 14:06 发表

主要因素，思路上倒不是绝对的MA至上，是联合高层们希望走和CO不同的路并打败CO，来达成对CO的鄙视= =||||
是染有浓重的种族主义的意识形态，虽然看上去就和“你家的牧羊犬高贵，我就偏要养大狼狗咬死你家的狗”这样的的小孩 ...

我的意思就是这个...参考螃蟹第一次出击时某联合军官的话...

作者: SAYA~ 时间: 2007-9-1 22:01

大概是炫耀自己资源丰富吧
毁灭这种东西量产ZAFT吃不消

作者: 阿尔萨斯 时间: 2007-12-9 17:47

主要是吉普里尔计算失误。。。。。他对Destroy太过自信了

作者: wwc1988 时间: 2007-12-9 22:13

地連的駕駛員普通差勁
強化人又無可能全面配備
玩机动性不夠人玩就只好靠高火力和高裝甲
的人海战朮压倒对方吧

作者: Kiranoir 时间: 2007-12-11 12:21

其实，这个问题可以用几个角度来看：

1）联合高曾对MS的不信任。（从螃蟹第一次出击时，某联合军官的谈话就可看出这点）
2）吉普里尔本身的决策。（如果他没限制幻痛队的行动，联合后期的战绩也不会那么难看。加上对Destroy太过自信，导致Plant 有机可乘)
3) 联合想在最短时间给Plant最大伤害，所以才出此下策吧

作者: q1_lm_1 时间: 2007-12-12 13:14

为啥不考虑神的因素~~~

其实对联合来说这些MA本质上就是些面压制武器。

联合在MS用高能武器的小型化技术上大大落后于ZAFT。只能把体格弄大才能保证装下那些东西。

作者: hitomi 时间: 2007-12-12 13:24

MA的失败在于被废鸟的弱化光环笼罩...

作者: getfree 时间: 2007-12-13 23:56

福田比废鸟的威能太多.

作者: 启示录 时间: 2007-12-17 18:28

联合注重摧毁ZAFT主要有生力量

作者: Lilith 时间: 2007-12-20 21:12

NA虽然能在OS辅助下操纵MS，不过跟CO的能力还是有一定差距的吧。相比之下MA反而容易操控得多，反正OMNI驾驶员多得是，一机配备数人完全不是问题。

MA虽然造价昂贵，不过只要投入量产的话生产成本就不需要考虑了，算上开发费用的话MA和MS哪个高其实还说不准呢。

作者: 战机黑手党 时间: 2007-12-23 18:06

QUOTE:

原帖由 q1_lm_1 于 2007-12-12 13:14 发表

为啥不考虑神的因素~~~

其实对联合来说这些MA本质上就是些面压制武器。

联合在MS用高能武器的小型化技术上大大落后于ZAFT。只能把体格弄大才能保证装下那些东西。 ...

其实应当这样说
OMNI在技术方面并不逊于ZAFT，甚至在某些方面领先
如GAT-04 WINDAM其在性能上不比ZAFT的ZGMF-1000逊色
问题在于大多数普通NA士兵虽然能在OS辅助下操纵MS
但还是很难和在个体能力上占优势的CO相抗衡
对这个问题
OMNI甚至使用诸如强化人、战斗用CO等歪门邪道的方法最大限度的发挥MS的性能
从实际情况来看，效果并不是很理想
这种情况下

通过以NA团体的组织配合协作来抵消或压倒CO在个体优势
多人操作的具备强大火力和厚重装甲兼具相当机动性的MA
显然更符合OMNI的军事需求

作者: 制裁者 时间: 2007-12-25 00:02

问一下，ＣＯ是什么？

作者: 暗星 时间: 2007-12-25 09:23

QUOTE:

原帖由 制裁者 于 12/25/07 12:02 AM 发表

问一下，ＣＯ是什么？

你看过SEED吗？连我这个只看过一集seed的都知道CO就是基因改造的调整人……

作者: 制裁者 时间: 2007-12-25 10:24

QUOTE:

原帖由暗星于 2007-12-25 09:23 发表

你看过SEED吗？连我这个只看过一集seed的都知道CO就是基因改造的调整人……

是基因协调人啊
缩写我不懂

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)