机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 关于机体动力炉的出力与携带光束武器额定出力的关系 [打印本页]

作者: KOS_MOS 时间: 2010-5-28 22:57 标题: 关于机体动力炉的出力与携带光束武器额定出力的关系

比如和本体动力炉进行直连的光束武器，是否随着本体动力炉的出力的提高，光束武器的额定出力上限也可随之提高？本体动力炉的出力和与炉子直连的光束武器的额定出力上限是否有直接的关系？

作者: zlzlp 时间: 2010-5-28 23:01

LZ的意思是不是本来同样的武器但是炉子能力上升武器的威力是不是能提高？

如果不是问这样的问题怎么像是问了理所当然的问题
有关系
PS LZ是不是邪神

作者: KOS_MOS 时间: 2010-5-28 23:04

只是对3732kW出力的W0一击破坏殖民地一直感到那啥

PS：我是邪神

作者: RAG-79 时间: 2010-5-28 23:04

BR直连炉子的典型例子，加萨C

作者: zlzlp 时间: 2010-5-28 23:06 标题: 回复 #3 KOS_MOS 的帖子

WZ？去看OZ区的那个帖子另外 W的出力没具体数据把……

邪神快换头……

作者: wakka 时间: 2010-5-28 23:20

...順帶問一個: 功率大是一個因素, 那MS這類機動兵器應該也有"粒子儲存量"這個概念吧?

打個比方...只是比方
發動機功率=1, 000/秒
粒子容量=50, 000

50秒能充電充滿, 而直連武器就從這個容量中提取?

[ 本帖最后由 wakka 于 2010-5-28 23:21 编辑 ]

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-5-28 23:32 标题: 回复 #1 KOS_MOS 的帖子

机娘来了啊。
这么着说吧，鄙人不清楚阁下指的到底是那一款作品。不过，UC系的话，一般来说倒是有比较明确的出力限制的。即便是炉子直连，那么也是有个出力数据的。向下估计没啥问题，向上，难保不导致硬件损坏。

作者: malganis 时间: 2010-5-28 23:33

炉子直连？直接从M炉取电和M还是单电力？

作者: Ulyanovsk 时间: 2010-5-28 23:38 标题: 回复 #8 malganis 的帖子

连炉子，简化冷却系统的最佳方法

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-5-28 23:40 标题: 回复 #8 malganis 的帖子

两个都取。直接压，摒弃E CAP或者E PAC的结构。这个在CCA时期开始比较普遍

作者: 61141146 时间: 2010-5-29 10:50

记得描述OYW的作品有提到长途旅行时不用的功率可以用来给ECAP充电,但是效率太低之类的事情?

作者: Wonderful 时间: 2010-5-29 17:26

OYW时期E-CAP的充填只能在特定的战舰上进行，因为需要的设备太多，吉翁军的姆赛级巡洋舰就没安装这套设备。

机动战士只是通过积蓄能量实现对光束步枪E-CAP的“激发”，因为即使是激发E-CAP需要的能量也超过了动力炉的功率。楼上可能是记错了。

QUOTE:

原帖由 KOS_MOS 于 2010-5-28 23:04 发表

只是对3732kW出力的W0一击破坏殖民地一直感到那啥

PS：我是邪神

讨论W请出门左转OZ区。如果你坚持要在宇宙世纪区讨论，请在文章开头标明以免浪费大家时间。

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-5-29 18:14 标题: 回复 #12 Wonderful 的帖子

这东西还真的有。。。。MAHQ的描述叫FIRE LINKED。
具体的还要找CX大大或者杂兵大大翻翻出典，鄙人记不住。只记得设定的描述是压缩等设备给小型化成功了在那个时候成功了。
囧，搞错了。
关于E CAP回冲的问题，这个似乎之前的讨论里有提到，MS可以凭借炉子缓慢地对E CAp还是E PAC进行回冲的。出处依旧不详，希望诸位大大能找找，鄙人实在没这个能力、

[ 本帖最后由 fa怪叔叔于 2010-5-29 18:18 编辑 ]

作者: KOS_MOS 时间: 2010-5-30 00:48

并非想讨论W，我觉得在这方面各世界观的作品是相同的吧

[ 本帖最后由 KOS_MOS 于 2010-5-30 02:16 编辑 ]

作者: 伊波健 时间: 2010-5-30 02:09 标题: 回复 #14 KOS_MOS 的帖子

GN粒子

光这个就不同...各个世界观里看上去差不同的东西原理可能完全不同的

作者: zlzlp 时间: 2010-5-30 08:46 标题: 回复 #15 伊波健的帖子

GN粒子和M粒子有相似的地方啊吾觉得GN粒子就是拿M粒子的概念改造的
有些基本性的东西各个世界观都可以套用比如MS的发展进程都由工程萝卜特发展而来
邪神去看OZ区的帖子吧

作者: rage 时间: 2010-5-30 10:01 标题: 回复 #16 zlzlp 的帖子

跨世界观比较不好玩的，相信我，M粒子的神棍度绝对比不上GN粒子和NJ干扰素啊

作者: zlzlp 时间: 2010-5-30 10:12 标题: 回复 #17 rage 的帖子

恩
不过吾觉得GN粒子就是M粒子再包装
使吾有这个想法的开端是SEED 吾就觉得CO是新人类再包装因为剧里就有提到新人类这样的字眼查维基百科说原本确实有此意但后来废除
同时SEED里的阳电子立场阳电子盾也使吾觉得有IF M炮再包装之嫌虽然是有不同
GN飞行的原理觉得和M飘扬亦有共同之处
所以吾觉得是“再包装”

作者: Ulyanovsk 时间: 2010-5-30 10:32 标题: 回复 #18 zlzlp 的帖子

机动战士不同时代按照不同时代说法，不能代入其他时代。因为理论法则无法等同，亦无法相互采用。
而宇宙世纪研究所就是聊宇宙世纪（U.C），你要扯到其他纪元的有相关分区。
因乱代入导致的论战，实在是无意义。

作者: zlzlp 时间: 2010-5-30 10:41 标题: 回复 #19 mj300 的帖子

吾只是说也有相同的地方而已毕竟其他纪元像AC AW这样的设定并不像UC那样完备有些东西可以代入做参考并无其他纪元可代入等同之意

作者: Ulyanovsk 时间: 2010-5-30 11:21 标题: 回复 #20 zlzlp 的帖子

关键帖子问题围绕UC，再扯远无意义。不如用UC理论分析

[ 本帖最后由 mj300 于 2010-5-30 11:22 编辑 ]

作者: KOS_MOS 时间: 2010-5-30 14:05

很抱歉我之前扯到了其它地方去，现在可以别为这事争了，还是围绕U.C.讨论吧。

作者: rage 时间: 2010-5-30 20:53

打个岔，谁说过在这里只能讨论UC的？只要是带有科学态度的讨论，别说是W G X就算是马克螺死都能讨论的，看清楚版规别再乱说。

[ 本帖最后由 rage 于 2010-5-30 20:54 编辑 ]

作者: Kyon虚 时间: 2010-5-31 00:13

“不拒绝怀科学态度进行关于高达之外SF作品的高水平讨论和研究。”都不用版规，抬头就写着的。

但并不是说就可以串世界观讨论。

先不说W和Sd有专区，至少发帖的时候也要注明下是哪个世界观做前提。

作者: leon004567 时间: 2010-5-31 00:50

08ms里有陆战吉姆光束枪连战舰，但是记得说过不连接战舰也能用。。。就是威力射程会减少连射间隔会加长。。。
厄。。。虽然不大合适，但是游戏里也出现过用光束狙击枪的05——背后带了个大背包，装了个额外的炉子。。。

嗯。。。可不可以认为那个时候已经可以直接由ms的炉子给E-cup充能呢？

唔，虽然话是这么说，但是我觉得不论机体炉子出力多高，光束武器的威力还是不会超出他的额定出力（这个词不知道恰当否)。。。应该有类似于保险之类的东西限制住的，不然当初亚赞的加普兰就用不了14军刀，而是会把它烧毁。。。

[ 本帖最后由 leon004567 于 2010-5-31 01:00 编辑 ]

作者: Ulyanovsk 时间: 2010-5-31 00:57

QUOTE:

原帖由 rage 于 2010-5-30 20:53 发表

打个岔，谁说过在这里只能讨论UC的？只要是带有科学态度的讨论，别说是W G X就算是马克螺死都能讨论的，看清楚版规别再乱说。

好吧，我承认有失误，不过老实讲AE区很少有马裤螺丝 W G X

=============================================

后期RX-99为了避免武器对MS自身影响装备了G.B.R.D.（Generative Beam Rifle Device）

不过由于MS小型化，所以这个项目并没有体现出其应有作用

作者: zlzlp 时间: 2010-5-31 08:14 标题: 回复 #25 leon004567 的帖子

BEAM武器的威力和额定出力啊例子：可乐
加普兰用14的BS以前有讨论吧程序将出力额定在一个范围内就不会将那东西“烧毁”

作者: leon004567 时间: 2010-5-31 08:41 标题: 回复 #27 zlzlp 的帖子

厄。。。14bs的问题我还记得。。。

只是举个例子罢了。。。即使机体炉子出力大了也不能让bs的出力超过额定范围，不会因为炉子很好而威力变得超大。
嗯，虽然举不出机体例子，但是个人不否认可能会存在威力会因为炉子而产生变化的武器——但是出力应该会有个上限，不会因为换个超级炉子就突破极限，然后小枪变巨炮啥的。。。0123年之后的机体武器就不敢肯定就是了。。。

可乐？不太清楚是什么，能想到的仅仅是某种碳酸饮料。。。去查资料找找。。。

[ 本帖最后由 leon004567 于 2010-5-31 09:19 编辑 ]

作者: zlzlp 时间: 2010-5-31 09:35 标题: 回复 #28 leon004567 的帖子

可乐就是百事
提高威力不止在于升级炉子还得升级武器
还有ZZ的头炮

作者: Ulyanovsk 时间: 2010-5-31 11:01

QUOTE:

原帖由 leon004567 于 2010-5-31 08:41 发表

厄。。。14bs的问题我还记得。。。

只是举个例子罢了。。。即使机体炉子出力大了也不能让bs的出力超过额定范围，不会因为炉子很好而威力变得超大。
嗯，虽然举不出机体例子，但是个人不否认可能会存在威力会因为炉子而产 ...

高达4号机爆炸

作者: wp5418007 时间: 2010-5-31 14:28 标题: 回复 #30 mj300 的帖子

四号机体爆炸是因为发射的反冲导致电池出了问题才炸掉的吧，我记得好像那大功率是依靠炉子+大E-CAP才勉强使用，最后反冲还弄坏了舱门

作者: leon004567 时间: 2010-6-1 05:07

唔。。。看来是我理解错LZ的意思了。。。以为LZ问的是武器不变，换炉子能否提升威力。。。

顺便问一下，有没有出现过威力、收束率在一定范围内可调节的ms用光束兵器呢？

作者: zlzlp 时间: 2010-6-1 08:36 标题: 回复 #32 leon004567 的帖子

F91的VSBR
新敢达的G.B.R.D.
个人觉得收束率是有波动的
想起来初代就调整过威力
后来异端蓝色机还模仿过这招

[ 本帖最后由 zlzlp 于 2010-6-1 08:44 编辑 ]

作者: leon004567 时间: 2010-6-1 13:50 标题: 回复 #33 zlzlp 的帖子

调节收束率？那不是改变射程么？white base 前期的光束主炮貌似就是低收束率，濒海作战需要。。。

唔，不过我问的是往下调。。。也是降低出力免得在殖民地附近打的时候开个口子啥的。。。同时尽量保证收束率，确保射程。。。

嗯——没看过殖民地的具体设计资料。。。个人感觉殖民地外壁应该比ms装甲要难以突破。。。
这样的话，如果把出力限制一下，就能相对肆无忌惮地在殖民地附近开火了。。。但是印象里没有类似的武器。。。

作者: zlzlp 时间: 2010-6-1 14:57

异端蓝色就是调节为最大威力但是只能打一发
独角兽里面不就说过控制威力避免在殖民地里开洞么
有再怎么样的武器也不可能在殖民地里肆无忌惮的开火

作者: KOS_MOS 时间: 2010-6-1 21:40 标题: 回复 #32 leon004567 的帖子

你没有理解错我的意思……

作者: leon004567 时间: 2010-6-2 05:31 标题: 回复 #36 KOS_MOS 的帖子

。。。那就还是我最开始那个观点——炉子不换武器，武器本身出力的上限部不变。

只有在炉子本身没办法达让武器达到出力上限的时候，换炉子才能带来武器威力提升。。。

不过如果炉子达不到要求的话，武器能不能用还是个问题。。。

35
幼女控里调节出力的说法出自哪？小说？。。。那个我还真没怎么看。。。

[ 本帖最后由 leon004567 于 2010-6-2 05:40 编辑 ]

作者: malganis 时间: 2010-6-2 11:21

光束武器能承受的出力总有一个上限，超过了运气好的当机，运气坏当场融毁/自爆……那些有不同出力模式的武器不是线性可调吧？
殖民地好歹有几米厚的钢结构做外壁，顶一下MS机枪穿甲弹什么还是可以的
对了，出力下降但收束提高，最大的可能只怕还是开出一个更小的穿透孔，收束一个作用就是强化穿甲

QUOTE:

原帖由 mj300 于 2010-5-28 23:38 发表

连炉子，简化冷却系统的最佳方法

带得起同功率光束兵器的炉子，功率就要比含ECAP类组件的大了不少，冷却能力自然……

作者: FA怪叔叔 时间: 2010-6-4 22:19 标题: 回复 #38 malganis 的帖子

补个例子，前哨战里关于FAZZ的描述和AGX04的那把连射BR，虽然这东西和炉子直连没什么关系，不过多少能说明点事儿，BR本身的承受能力这里多少是个瓶颈。
另外，35L的阁下，请注意，收束率和功率没什么关系。不要搞混了。说白了，收束不过是把光束弄的更集中一点而已。目的在于提升射程和穿甲能力。

作者: foreverwind 时间: 2010-6-4 22:54

炉子的出力再高也不能超过武器的额定功率...除非你想自杀
对殖民开洞也不是很难的事,假设一把1MW的BR可以无限的把枪身加长用收束环收束,最终也可一开个很小的完全贯穿殖民地的洞...

作者: 何B 时间: 2010-6-5 11:47 标题: 回复 #39 fa怪叔叔的帖子

收束率可不可以想像成焦度呢？（高中物理白学的路过）

作者: 无念 时间: 2010-6-8 21:53

QUOTE:

原帖由 foreverwind 于 2010-6-4 22:54 发表

炉子的出力再高也不能超过武器的额定功率...除非你想自杀
对殖民开洞也不是很难的事,假设一把1MW的BR可以无限的把枪身加长用收束环收束,最终也可一开个很小的完全贯穿殖民地的洞... ...

即使是m粒也不能无视衰减和扩散原理吧？这例子太极端

作者: 哈曼的YY 时间: 2010-6-9 09:46

话说猛提BS出力这事好像经常有人干

BS的光刃变粗变长比如GP02 比如O高达最后一击是提升了出力呢还是增大粒子量？

[ 本帖最后由哈曼的YY 于 2010-6-9 22:28 编辑 ]

作者: rage 时间: 2010-6-9 20:50 标题: 回复 #43 哈曼的YY 的帖子

出力可以大致的看作是一把光束武器的杀伤能力，当然了这个只是作个参考而已，但一般来说，越大出力的光束武器破坏力就越大。

作者: hubertli 时间: 2010-6-9 23:09 标题: 回复 #44 rage 的帖子

GP02那個,在下也聽過一說,說那次和GP-01 Fb對戰時加圖不單把光朿劍的輸出提高,他也把劍的I-field收朿率調低了......

作者: zlzlp 时间: 2010-6-10 01:46 标题: 回复 #45 hubertli 的帖子

GP02那个不是提高了IF的收束率么……

作者: Nameless 时间: 2010-6-10 10:24 标题: 回复 #46 zlzlp 的帖子

提高IF收束，以此承载更高出力的光束粒子

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)