机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: MS重量問題 [打印本页]

作者: cckzoids 时间: 2010-7-12 09:52 标题: MS重量問題

由0079到0093時,MS的重量和高度成反比例增加
由RX-78-2的18.5m,43.4噸,Zeta的19.85m,28.7噸到nGundam的23m,27.9噸
但到0123時,F91的高度為15m,重量為7.2噸
請問F91和nGundam為何相差了20噸及MS小型化計劃的重心在哪

作者: zlzlp 时间: 2010-7-12 10:00

http://bbs.cnmsl.net/viewthread. ... F%E5%9E%8B%E5%8C%96

作者: leon004567 时间: 2010-7-12 11:58

话说牛那个23米。。。。是把Fin funnel 的尖算进去了？

作者: sf22 时间: 2010-7-12 12:15

回楼上，当然是算进去了

作者: 量产重甲 时间: 2010-7-12 14:30

比重只比水轻一点耶⋯⋯会不会被爆炸的爆风吹倒捏？

作者: malganis 时间: 2010-7-12 16:21

这些都是空重，作战时自然要加入大量燃料推进剂之类易耗品
光盾越来越多地接过实体装甲的班之后，貌似小型化MS的耐冲击能力反而下降了吧

作者: xtl150ok 时间: 2010-7-12 18:19

所以F91年代的MS对实弹防御力都很低下

作者: hikarihikari 时间: 2010-7-12 18:26

QUOTE:

原帖由 sf22 于 2010-7-12 12:15 发表

回楼上，当然是算进去了

胡说八道，23米是算本体高
要这么算海牛的高度就不该只差了那么一地的那

作者: coxbass 时间: 2010-7-12 20:47

如果把飞翼炮算进去了，那本体才17米左右诶，小型化提前开始了吗？

作者: leon004567 时间: 2010-7-13 09:39 标题: 回复 #9 coxbass 的帖子

呃。。。18米不是MS的标准身高么。。。

作者: coxbass 时间: 2010-7-13 10:19 标题: 回复 #10 leon004567 的帖子

牛高是机体大型化的典型，这东西比ZZ还高呢

作者: leon004567 时间: 2010-7-13 10:40 标题: 回复 #11 coxbass 的帖子

呃。。。。是不是要是按照这个路线发展下去而不是搞小型化。。。最后就会变成精神力高达大战卡曼莎什么的。。。。

话说居然发出来了——我按下发表那一刻网络刚好断掉。。。

[ 本帖最后由 leon004567 于 2010-7-13 11:31 编辑 ]

作者: zlzlp 时间: 2010-7-13 11:31 标题: 回复 #12 leon004567 的帖子

不会，钱

作者: cckzoids 时间: 2010-7-13 14:28

UC真是一個可怕的年代,人口多到可以消耗
光看F91的7.2噸就知道裝甲超輕,這還是ACE用的嗎

作者: KOS_MOS 时间: 2010-7-13 16:22

牛头顶高22m，全高24.2m

作者: 萝莉的骑士 时间: 2010-7-13 17:15 标题: 回复 #14 cckzoids 的帖子

所以才出了光盾嘛.

然后炉子够狠的装光线兵器,不够狠的只好列装实弹了.

作者: david_winger 时间: 2010-7-13 18:19

我看過有人說，即使是約15m 高的ms
只得那幾噸重還是輕得過份，像是空殼似的
其實在重量這一環的設定會不會真的是有點兒亂來?

作者: 伊波健 时间: 2010-7-13 18:37 标题: 回复 #17 david_winger 的帖子

对比下W你就会觉得这个其实还算在可接受范围...

作者: joshuapei 时间: 2010-7-13 18:53

其实这是说明科技的进步使得很多笨重的设备不断小型化，好像手机一样，功能越多，体积和性能反而不断轻巧。

作者: zlzlp 时间: 2010-7-13 19:04 标题: 回复 #19 joshuapei 的帖子

三公主不是很重的么，拿手机来比喻这个例子实在太不恰当。

作者: 飞云 时间: 2010-7-13 19:58

QUOTE:

原帖由 joshuapei 于 2010-7-13 18:53 发表

其实这是说明科技的进步使得很多笨重的设备不断小型化，好像手机一样，功能越多，体积和性能反而不断轻巧。

家用机和掌机是不同的，历代家用机什么时候变轻了

作者: rage 时间: 2010-7-13 20:36

小型化MS之所以轻和小是将电气系统等等的东西都内藏在装甲里面了，所以也同样搞得装甲防御力下降，只好用光盾来顶靠高机动来避

作者: KOS_MOS 时间: 2010-7-13 21:55 标题: 回复 #18 伊波健的帖子

F91之后的V、G、W、X全都存在这种现象，到Turn A才恢复到U.C.前期那种重量

作者: 何B 时间: 2010-7-13 22:04

机体小型化后，炉子就成问题了，既要提供给高耗能装备（VSBR，光束盾），又要考虑比例。其实小型化究竟是利大于弊还是弊大于利呢？

作者: malganis 时间: 2010-7-13 22:10

机体要轻量又高出力，那就只好朝自行核弹的道路大步迈进了……

作者: hikarihikari 时间: 2010-7-13 22:12

QUOTE:

原帖由何B 于 2010-7-13 22:04 发表

机体小型化后，炉子就成问题了，既要提供给高耗能装备（VSBR，光束盾），又要考虑比例。其实小型化究竟是利大于弊还是弊大于利呢？

明显是弯路，所以V后就走回20米左右的标准了

作者: 何B 时间: 2010-7-13 22:16 标题: 回复 #26 hikarihikari 的帖子

V是F系列100年后，这个弯路还绕的真远~V高达已经是将一台战舰压缩成一台MS，这也是小型化吗？（误）

作者: hikarihikari 时间: 2010-7-13 22:21

100年后……
麻烦去看下年表不会死人的

作者: patpat 时间: 2010-7-13 22:36

F91的炉子也挺恐怖的，武器全是光束武器

作者: 何B 时间: 2010-7-13 22:52 标题: 回复 #28 hikarihikari 的帖子

哎呀~怎么会写成这样，本来想写“V在F系列之后，已经是0140年了……”，手机党真无奈，看得眼睛痛~

作者: leon004567 时间: 2010-7-14 05:17

呃。。。话说我记得本来小型化的计划是联邦军为了节省军费搞出来的。。。

作者: KOS_MOS 时间: 2010-7-14 21:28

只是B社为了省下造钢破烂的料才玩小型化的

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)