机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: MUV-LUV 天朝国产战术机族 [打印本页]

作者: JUSTICE 时间: 2010-8-6 13:19 标题: MUV-LUV 天朝国产战术机族

基本思路：
首先当然是要把歼系列的编号补齐，当然歼7就实在没办法了。基本设定是天朝在与BETA长达19年的大陆消耗战中生产、运用了海量的歼8，将这一机型的性能吃得透透的，也由此诞生出一大票各式各样的歼8衍生型来。

歼击8型乙
中国于1980年开始战术机升级计划，对现有的歼8战术机进行发展性改良。此项目吸收了SU-15的部分技术，又于1989年安装了美国提供的AN/APG-66雷达，于1990年完成投产，代号歼击8型乙，俗称歼8-II或F-8-II。
参考2代战术机的概念，歼8-II进行了最大幅度的减重，被国外称为“世界上最瘦的战术机”。减重之余，发动机也换装了最新的WP-13A，使歼8-II获得了良好的加速性能。但矫枉过正的减重也带来了机身重心不稳、灵活性下降的副作用，就这一点来说，歼8-II的格斗战性能还不如旧式的歼8。
此后中国主要利用歼8-II高速的特性执行对BETA战线纵深的强袭及牵制等任务，而大规模歼灭战时则仍需与其他机型搭配使用。
2000年4月1日，中华统一战线卫士王伟在海南沿岸某前线意外遭遇BETA小股部队，交战中王伟利用歼8-II的高速性能，以撞击的方式令一只要塞级失去战斗力。但王伟本人也因跳跃单元因撞击毁损，失去撤退能力而不幸牺牲。

歼击9型
中国于80年代初，与歼8-II平行开展的国产二代战术机项目之一。原方案为参考MIG-27的歼8发展型，但由于工艺水平所限无法突破技术瓶颈。在歼10（新）立项后，歼9项目于1992年下马。

歼击10型（旧）
中国的国产二代战术机项目之一，原方案为参考F-14的歼8发展型。但由于美国拒绝提供F-14的技术资料，自行开发在反复遇挫后于1988年下马，项目编号让给与以色列联合进行的二代战术机计划。

歼击11型
中国的国产二代战术机项目之一，原方案为完全自行设计的歼8发展型。但由于工艺水平所限无法突破技术瓶颈。在歼10（新）立项后，歼13项目于1993年下马。项目编号让给授权生产版的SU-27。

歼击12型
中国在1975年得到战术机样本后迅速开展“简易轻型战术机”计划。旨在基于人民战、游击战思路，在歼8的基础上设计出一种低成本、易操作、易维护的简易战术机。并于1983年完成，定名歼12。
歼12体型只有不到12米高，在歼8基本结构基础上对电子设备进行了大幅度简化，并废除了背后的可动武器担架系统及臂部的辅助机械手。推进单元简化为一个，固定于背后中央。主武装为一对特制的79式轻型战术突击炮，由23mm机关炮及82mm无后坐力炮组成，肩部可外挂两枚“红箭-8”导弹。作为格斗战补偿，还在原本肘部辅助机械手的位置安装了一对固定式的短刀。
歼12共生产了5架样机，在收集数据后投入前线进行实战测试。尽管该机优秀的加速和灵活性获得了前线官兵的一致好评，但其贫弱的火力不足以对大型种造成充分的杀伤，小体形导致格斗战也只能用来对付小型种。这些特性最终使歼12变成一个夹在战术机和机械化步兵之间，上不着天下不着地的鸡肋产物。再加上前线经验证明，游击战对于没有士气及补给线概念的BETA毫无意义。最终使中央军委决定取消歼12项目，残存的两架样机封存于北京小汤山航空博物馆。1992年北京撤退战时重新启用，被编入殿后部队，此后下落不明。
歼击12型的经验证明在与BETA的战争中“重量不重质”的思路完全行不通，战术机小型化也是一条死路。此后其他国家再也没有出现过类似的开发计划。

歼轰7型
中国于80年代自行设计研发的强攻战术机，昵称“飞豹”。
歼轰7的基本设计参考了美国的A-10A。在歼8的基础上废除背部武器担架，改为一对重武器挂点。可以换装4连装25mm机关炮、红箭-9导弹组、鹰击-8K大型导弹等武器（但基于机身平衡考量，原则上两个挂点必须装备同一种武器）。重武器组必要时可以通过炸药从内部排除，以减轻机身重量。同时作为小型种对策，在下半身增设了更多的主动装甲块。
歼轰7的样机于1988年完成，从1990年开始进行了少量生产并配备部队。

强击6型
美军步行强袭机A-6“入侵者”的中国授权生产版。

[ 本帖最后由 JUSTICE 于 2010-8-6 13:43 编辑 ]

作者: GIJOE 时间: 2010-8-6 18:00

原来又是YY的,不仔细看还当真了呢

[ 本帖最后由 GIJOE 于 2010-8-6 18:02 编辑 ]

作者: SvRoseburg 时间: 2010-8-6 18:12

歼轰7的编号不太着调，一开始就是歼八，不存在歼七，除非连歼七也一并Y了，不然直接用“飞豹”就行。还有联装炮，36mm比较合理，因为是全世界统一规格。歼12的话有它自己的特殊性，所以也就无所谓了。

顺便，A6是战术步行攻击机(两栖)…还得配套潜艇…

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2010-8-6 18:14 编辑 ]

作者: WKA 时间: 2010-8-6 21:55

我一直有个疑问，明明F4作为第一代战术机，看那结构就有够笨重的，MIG21怎么在改动不大的情况下做到轻量化。倒是MIG23看得出来很明显的改动

作者: devilgundam 时间: 2010-8-6 22:10

歼击12型的描述…………怎么越听越像兽屋的那骨架换装甲的骗钱模型系列的第1弹…………
http://fa.kotobukiya.co.jp/f001.php

QUOTE:

原帖由 WKA 于 2010-8-6 21:55 发表

我一直有个疑问，明明F4作为第一代战术机，看那结构就有够笨重的，MIG21怎么在改动不大的情况下做到轻量化。倒是MIG23看得出来很明显的改动

肩部装甲省了不少料，腿部简略化了（实际的玩具改造就是拿F-16的腿来改成MiG-21的腿）。MiG-23是重新设计了的后继机

反而战术机可以靠这种腿来延长陆面行程，不过反正战术机在Hive里也是要靠飞
http://ameblo.jp/kotobukiya7/image-10602761905-10661840900.html

看了新一期的TSFIA，在想统一战线该采用哪种战术才适合跨海的间拔或攻略作战

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2010-8-6 22:22 编辑 ]

作者: septem123 时间: 2010-8-6 22:18

这是哪个小说吧....

作者: WKA 时间: 2010-8-6 22:43

A3那个改造视频我看过，我是指“肩部装甲ブロックの小型化、大脚部装甲の簡略化、脚部および腕部の再設計”这段，但是设定图上看起来仍然粗胳膊粗腿儿跟F4差别不大，还真不知道怎么做到的彻底的轻量化

超击震才是终极F4系列啊！搞什么三代机，都是邪教！

另外A6其实也不是问题？11区不也有大堆海神么

作者: 蜥蜴子 时间: 2010-8-6 22:50

QUOTE:

原帖由 septem123 于 2010-8-6 22:18 发表

这是哪个小说吧....

我记得原作是PC上的工口游戏，小说去掉了工口部分

作者: SvRoseburg 时间: 2010-8-7 06:32

QUOTE:

原帖由 devilgundam 于 2010-8-6 22:10 发表

看了新一期的TSFIA，在想统一战线该采用哪种战术才适合跨海的间拔或攻略作战.

可以是在80年代左右建造海峡人工岛来确保中继基地，然后以海军作为前出据点，差不多可以说是大量的战术机登陆舰配合少量中型航母。

T海地区对重庆HIVE的渐减作战差不多可以这么认为…要不然的话就是在什么地方还确保有桥头堡

统一中华战线

战术步行攻击机 FBC-1 ”飞豹“

【西安飞机工业集团】

在1975年获得MiG-21之后，TG首先确立了大规模修改的”七号方案“，也就是歼击七型验证机，但由于西部战场的紧迫压力，最终不得不在MiG-21的基础上零敲碎打紧急确立了”八号方案“，这就是后来的首批TG国产战术机——歼击八型。仅有的三台七号方案验证机则被封存。20世纪80年代，由于前线对于内陆型攻击战术机的迫切需求，TG政府开始向美国寻求引进A-10，但遭到拒绝，而小批量采购订单却又因为生产优先度低而进退两难。因此TG政府转而早已引进A-10的德国购买的相关技术，准备采取将多管速射炮及火控装置安装在歼击八型上的方式来迂回解决问题。

PLA装备部门最终敲定的方案，是启封”七号方案“验证机进行相关测试。1988年，FBC-1 “飞豹”的样机公开。

“飞豹”采用了和A-10相同的布局，肩载两门德国毛瑟公司技术授权的36mm六管加特林速射炮，同时机械臂亦可使用旧有的82式突击炮等装备，同时机体上保留了兵装担架的接口，在应急情况下亦可拆除肩载武装来作为战术步行战斗机使用。由于相关德制火控设备的引进，FBC-1亦是歼击10型服役以前TG军唯一能够使用MK系列导弹荚舱的战术机。

SPECIFICATION
机体型号： FBC-1
世代：第1世代战术机
入役年份：1990年
开发商：西飞
Jump Unit引擎：WE-9(捏WS9)

大清早起床YY…嗯

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2010-8-7 06:38 编辑 ]

作者: JUSTICE 时间: 2010-8-7 12:46

QUOTE:

原帖由 SvRoseburg 于 2010-8-6 18:12 发表

歼轰7的编号不太着调，一开始就是歼八，不存在歼七，除非连歼七也一并Y了，不然直接用“飞豹”就行。还有联装炮，36mm比较合理，因为是全世界统一规格。歼12的话有它自己的特殊性，所以也就无所谓了。

顺便，A6是战术步行攻击机(两 ...

歼轰7的7是跟在轰6后面的，和歼7没关系。本位面的飞豹也是从歼8II底子上发展出来的

25mm机关炮是直接套用的自行高炮组件，日本的87式高炮不也在用双35mm。
总的来说我不喜欢MUVLUV那种政治上反美技术上哈美，连子弹规格都要被米帝牵着鼻子走的设定。

歼12的武装全都是套用既有的旧规格装备，本来还想补一句设定说连发动机都是老歼6上拆下来的。

[ 本帖最后由 JUSTICE 于 2010-8-7 12:50 编辑 ]

作者: SvRoseburg 时间: 2010-8-7 13:26

唔，这样的话，因为轰字无处对照，一样也是对不上。（惊觉之前一直把飞豹当作J8改…顿时大囧

）

子弹规格的情况是当时的战局已经没时间去讲究个别了。

WS-16系列战术机携行突击炮全世界都在用，82式也是WS-16C改。最初向外国批量提供的20mm+105mm规格苏联也沿用了，所以我觉得大致TG也会沿用。

毕竟已经设定了所有战术机的始祖不是F-4就是F-5…大致基础技术上还是得按老米的来，不然在援助补给上就有问题，就算一开始有自主研制口径的武器，退到T海那边之后也得按提供援助的老米的意思来了。

作者: JUSTICE 时间: 2010-8-7 16:20

QUOTE:

原帖由 SvRoseburg 于 2010-8-7 13:26 发表

唔，这样的话，因为轰字无处对照，一样也是对不上。（惊觉之前一直把飞豹当作J8改…顿时大囧

）

子弹规格的情况是当时的战局已经没时间去讲究个别了。

WS-16系列战术机携行突击炮全世界都在用，82式也是WS-16C改。最初向 ...

轰6是50年代的东西了。各国战术机都是直接继承空军开发序列的，不然天朝战术机为啥从歼8而不从歼5开始就说不通
其实最说不通的是MIG-21，因为这东西的战斗机版1959年就有了

战术机口径统一是因为米帝最初是连生产线一起出口的。战术机以外的装备规格还是各用各的，毕竟冷战时期上亿发的弹药储存和生产线不可能说扔就扔掉。按我的设定，肥豹的25mm机关炮模组是直接用87/95式自行高炮改的，既然11区一直在用35mm高炮，那天朝保留25mm也没什么不合理。

作者: devilgundam 时间: 2010-8-7 19:09

QUOTE:

原帖由 WKA 于 2010-8-6 22:43 发表

A3那个改造视频我看过，我是指“肩部装甲ブロックの小型化、大脚部装甲の簡略化、脚部および腕部の再設計”这段，但是设定图上看起来仍然粗胳膊粗腿儿跟F4差别不大，还真不知道怎么做到的彻底的轻量化

http://www9.atwiki ...