机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 【求教】关于ABC涂层的发展 [打印本页]

作者: RAG-79 时间: 2011-3-25 21:43 标题: 【求教】关于ABC涂层的发展

RT
想请教下，ABC涂层的发展及应用历程

比如，从什么时代开始用于MS盾牌上，什么时代开始大量使用，在MS主体装甲上施加等等

先谢谢各位了

作者: RAG-79 时间: 2011-4-5 22:11

呃，这么多天了。。。继续求解答

作者: KOS_MOS 时间: 2011-4-5 22:16

U.C.似乎是0083时开始往盾上涂ABC，不过应用于装甲上的ABC始终是少数。
A.C.、C.E.在Gundam type刚问世就有ABC盾。
A.D.的话Over flag的装甲，智天使的GN手枪II有ABC。

作者: 虎虎 时间: 2011-4-5 22:36

A.C.有过用ABC涂层的吗？只看到MD用的那个什么力场来抗光束了的其他的没注意到

作者: KOS_MOS 时间: 2011-4-5 22:38

要是盾上没有ABC，W0的盾早就被“最强之盾”和Epyon切成两半了。

[ 本帖最后由 KOS_MOS 于 2011-4-9 18:47 编辑 ]

作者: 虎虎 时间: 2011-4-5 22:39

LS是不是掉了个字啊。。。。。

作者: 虎虎 时间: 2011-4-5 22:40

还有记得ABC涂层是抵抗不了光束剑或者光束军刀的。。。W0那个不知道是Bug还是其他什么材料

作者: KOS_MOS 时间: 2011-4-5 22:44

ABC扛不了BS那是U.C.才这样，A.C.的Gundam的盾是本身有对BEAM抗性的敢达尼姆合金制成加上ABC涂层于是能挡BS，即使是这样W0的盾依然被Epyon给切出很大的裂缝。

作者: 虎虎 时间: 2011-4-5 23:09

哦原来如此，不过记得大毒蛇也是高达尼姆合金制成吧为啥就它对BEAM没抗性。。。。难道因为它是量产型的原因吗。。。。还有一点死神就是被特洛瓦驾驶LEO用BEAM炮给摧毁的啊！

作者: 虎虎 时间: 2011-4-5 23:10

死神被摧毁的镜头就在第20集15分左右，刚才看了下

作者: KOS_MOS 时间: 2011-4-5 23:10

没ABC的情况下防御低出力的BEAM没问题，高出力的就不行了。

作者: 虎虎 时间: 2011-4-5 23:23

这么说来按你说的AC里面防BEAM武器的主要还是ABC涂层，高达尼姆合金只是起到一定点的作用是吧，那么还是拿大毒蛇举例，连高达尼姆合金都舍得花钱搞了那么多出来，为什么OZ不再涂上些ABC涂层这样不就不怕BEAM了吗！ABC涂层应该没高达尼姆合金难搞出来吧

作者: KOS_MOS 时间: 2011-4-5 23:28

以C.E.的解释就是全身涂的话会引起很大的金属疲劳，不适用于MS的装甲部分，不知道这个理论其余世界观通不通用。

作者: 虎虎 时间: 2011-4-5 23:31

拜托你不要以一个世界观的东西去解释另一个世界观的好不好，你刚才都说了AC的跟UC的不一样，难道他就跟CE的一样？

作者: 虎虎 时间: 2011-4-5 23:32

CE里的是ABC涂层跟PS装甲冲突吧（好像，大概，也许，我也记不清了....)

[ 本帖最后由虎虎于 2011-4-5 23:34 编辑 ]

作者: KOS_MOS 时间: 2011-4-5 23:34

就全身ABC而言整个Gundam系列都找不出多少个，吐槽这个我觉得应该先把整个Gundam系列全部吐槽个遍

作者: 虎虎 时间: 2011-4-5 23:37

百式身上是不是ABC涂装啊？还是其他的什么啊？

作者: 虎虎 时间: 2011-4-5 23:43

这样吐槽确实没什么意义，但我觉得ABC涂装并没有你说的那么强大，记得ABC涂层是靠蒸发涂层来防御BEAM的吧，如果涂层被蒸发完了那么就有可能被BEAM贯穿是吧？

作者: KOS_MOS 时间: 2011-4-5 23:47

我也没把它说得很强大，不过的确很有用就是了。

作者: 虎虎 时间: 2011-4-5 23:57

有用是有用

作者: FA怪叔叔 时间: 2011-4-6 00:37

MARK，明天用另外一台电脑的时候回帖。资料都在里面了

作者: hubertli 时间: 2011-4-6 08:45 标题: 回复 #18 虎虎的帖子

吾謂:MS的裝甲在ABC被完全蒸發掉前早就被整備人員換掉了吧......

作者: 虎虎 时间: 2011-4-6 08:57

QUOTE:

原帖由 hubertli 于 2011-4-6 08:45 发表

吾謂:MS的裝甲在ABC被完全蒸發掉前早就被整備人員換掉了吧......

低强度的战斗后还可以让正被人员换掉，但遇到高强度的战斗的话你认为来得及吗

作者: hubertli 时间: 2011-4-6 10:18 标题: 回复 #23 虎虎的帖子

所以才說早被人換掉了啊,真遇上高強度戰鬥,破成那樣子的貭牌根本不可能搬出來裝在MS上吧......

作者: Exusiai 时间: 2011-4-6 12:50

与ps装甲不相容的是幻象化粒子

作者: leon004567 时间: 2011-4-6 15:32 标题: 回复 #18 虎虎的帖子

UC系的话。。。ABC只能抵消光束的热能杀伤，动能方面还得靠装甲硬抗，同一位置被连续击中的话的确得穿，不过这个概率比较小吧。。。

作者: 虎虎 时间: 2011-4-6 16:47

QUOTE:

原帖由 Exusiai 于 2011-4-6 12:50 发表

与ps装甲不相容的是幻象化粒子

记混了

作者: 虎虎 时间: 2011-4-6 16:48

QUOTE:

原帖由 hubertli 于 2011-4-6 10:18 发表

所以才說早被人換掉了啊,真遇上高強度戰鬥,破成那樣子的貭牌根本不可能搬出來裝在MS上吧......

我说的是你出击前用的好的盾牌被多次攻击后盾牌的ABC涂层蒸发掉了的情况不是说出击前拿个用过的盾牌

作者: leon004567 时间: 2011-4-6 16:51 标题: 回复 #28 虎虎的帖子

盾牌能挡下个1-2发就算是完成使命了，直到后面出现的光束盾才能长时间格挡。

作者: 虎虎 时间: 2011-4-6 16:54

QUOTE:

原帖由 leon004567 于 2011-4-6 16:51 发表

盾牌能挡下个1-2发就算是完成使命了，直到后面出现的光束盾才能长时间格挡。

出现光束盾的时候BEAM的威力也加强了的，最后还是只能挡一两下，不过光束盾即使破了还能及时恢复吧，只要光束发生器没坏的话

作者: 何B 时间: 2011-4-6 18:28

QUOTE:

原帖由虎虎于 2011-4-6 16:54 发表

出现光束盾的时候BEAM的威力也加强了的，最后还是只能挡一两下，不过光束盾即使破了还能及时恢复吧，只要光束发生器没坏的话

如果限UC的话，用大功率MEGA粒子炮轰光盾还不如用VSBR调收束击穿光盾。实体盾牌、ABC这些一次性的东西在光盾出现后走向没落，木星战争中X1几乎能用的都搭上或者弥补if使用时间的不足吧~

作者: devilgundam 时间: 2011-4-6 19:53

QUOTE:

原帖由 RAG-79 于 2011-3-25 21:43 发表

RT
想请教下，ABC涂层的发展及应用历程

比如，从什么时代开始用于MS盾牌上，什么时代开始大量使用，在MS主体装甲上施加等等

先谢谢各位了

按设定来说，UC是在一年战争后期开始使用，Rx-78使用的当时还是临界半透体技术（能防激光但不能防光束），到勇士的盾牌就是ABC了。但装甲方面，设定上在一年战争后期就有机体采用，问题是不知道是哪一台
0093年的RGM-89 Jegan除了涂层外，还在构造和材质上下功夫，强化了“弹”、“卸”命中弹的性能。

作者: t32chi 时间: 2011-4-7 14:52

QUOTE:

原帖由虎虎于 2011-4-5 23:23 发表

这么说来按你说的AC里面防BEAM武器的主要还是ABC涂层，高达尼姆合金只是起到一定点的作用是吧，那么还是拿大毒蛇举例，连高达尼姆合金都舍得花钱搞了那么多出来，为什么OZ不再涂上些ABC涂层这样不就不怕BEAM了吗！ABC涂层应该 ...

没钱了呗。列装完装甲后，预算不足以支持全军涂装ABC

作者: 疯子恺 时间: 2011-4-9 00:23

UC系列，我不太熟悉，俺就C.E上的ABC回答一下吧。

C.E系列ABC盾牌开始是从联合的G系列开始，然后到SEED中联合的量产短剑开始大量装备，相对于联合，ZAFT倒是到D开始前才大量装备。

抗光束盾牌
地球连合军在开发GAT-X系列时考虑到PS装甲对BEAM无效的缺点，而配备了用于抵挡BEAM类武器攻击的盾牌。除表面使用了能扩散吸收BEAM的抗光束覆膜外，盾牌的材料也使用了在某个固定频率下材料本身能引发特殊的共振现象的钢材类合金。因此，在施加了独特的微细波纹化处理的盾牌的表面经常产生振动将BEAM的方向改变。略为一提的是，在开发的视察阶段进行极秘密视察的某位连合首脑提出MS全身均使用这种合金材料，答复是，振动钢材比普通合金更容易出现金属疲劳，这点与PS装甲背道而驰。

这里值得一提的是，自由和正义的盾并不是ABC涂层。而是使用了积层装甲改良技术

作者: leon004567 时间: 2011-4-9 00:35 标题: 回复 #34 疯子恺的帖子

也就是说,seed系的高端机会有本体吃实弹无伤，但是一不小心拿盾牌挡了实弹的话盾牌会报销掉的情况？

作者: FA怪叔叔 时间: 2011-4-9 15:11

QUOTE:

原帖由 devilgundam 于 2011-4-6 19:53 发表

按设定来说，UC是在一年战争后期开始使用，Rx-78使用的当时还是临界半透体技术（能防激光但不能防光束），到勇士的盾牌就是ABC了。但装甲方面，设定上在一年战争后期就有机体采用，问题是不知道是哪一台
0093年的RGM-89 Jegan ...

补充个具体的出处。GUNDAM事典P67。至于百事的那个，估计也是类似的东西，但是依旧挡不住比目的直击。
至于说装甲上ABC，虽然没有确切的证据，但是GP01这玩意儿估计是有的，否则无法解释为啥被人家BMG弄还能活下来。

作者: RAG-79 时间: 2011-4-9 15:33 标题: 回复 #36 fa怪叔叔的帖子

想再请教一下这个图里的，应该是《GUNDAM MS-GRAPHICA ガンダムMSグラフィカ》中关于百式的介绍中的某页
这张膝关节装甲，涂层的测试图里是在用什么射击，激光还是光束？

[ 本帖最后由 RAG-79 于 2011-4-9 15:35 编辑 ]

作者: FA怪叔叔 时间: 2011-4-9 16:41 标题: 回复 #37 RAG-79 的帖子

这个别问鄙人这样的种白啊。。。鄙人不知道。。。
不过看图，如果真的是BR打上去，感觉这样的表现其实挺扯淡的。。。。毕竟，如果水流砸到硬物上，应该是四散了。。。这图，该不会是用激光烧把。。。。。

作者: 疯子恺 时间: 2011-4-9 18:36 标题: 回复 #35 leon004567 的帖子

应该是不会，SEED高端机体为啥不在机体上涂ABC，应为和PS装甲背道而驰，而盾牌没上PS装甲。

作者: rage 时间: 2011-4-9 23:01 标题: 回复 #38 fa怪叔叔的帖子

百式的镀金好像就不是普通的ABC而是专门针对高热优化的ABC，这玩儿用来挡BEAM效果和ABC差不多，但能防纯热能伤害的激光。

作者: FA怪叔叔 时间: 2011-4-10 00:04 标题: 回复 #40 rage 的帖子

事典上明说是挡不住比目的直击的

作者: rage 时间: 2011-4-10 00:10 标题: 回复 #41 fa怪叔叔的帖子

对ABC来说要是一发BEAM直击都无法挡住的话就没有意义了，BEAM的特点是弹速快锁定即命中，毁伤强打中必大破。而ABC的意义在于防止第二种情况吧？BEAM一没有所谓的弹片，二也没有什么流弹不流弹的。如果无法防御直接那还不如干脆不涂完全放弃防御拼高机动算了。

作者: wakka 时间: 2011-4-10 00:24

這個不知道動畫片段能否當證據了. 能的話, 那百式肩膀中一槍, 也是裝甲壞掉, 骨架似乎沒有全毀. 這個防禦力也不算差了.

作者: leon004567 时间: 2011-4-10 01:45 标题: 回复 #43 wakka 的帖子

某家附议

嘛，个人觉得也应该是如此——有ABC一发下去就削下去一块装甲，没ABC一发下去得把机体削掉一块去。。

作者: devilgundam 时间: 2011-4-10 15:37

ABC是击中时气化来减轻威力（另一种说法是气化的涂层将光束扩散），所以是“不能完全承受”光束的直击的（激光则是因为临界半透体的广泛应用而失效），所以能防御的是远距离浅射角的

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)