Board logo

标题: 关于I立场的防御兼容问题 [打印本页]
作者: 西洛克    时间: 2011-4-15 20:55     标题: 关于I立场的防御兼容问题

I立场作为光束防御武器，其是否能对NT兵器进行防御类如FUNNEL,飞翔炮，或是INCOM。从游戏来看，G世纪和基连的野望都是无法防御的，那么设定上的呢 求解
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-4-15 21:02

理论上是的
但约定俗成的，NT可以找到IF的死角••••••
作者: profr    时间: 2011-4-15 21:05     标题: 回复 #1 西洛克 的帖子

换句话说，只要I立场面积足够大，是能防住的？
为什么不在各个方向装上呢？
作者: 西洛克    时间: 2011-4-15 21:20     标题: 回复 #2 Z鱼雷鲨 的帖子

难道这玩意不是全方位的！！！！！！
作者: fg91    时间: 2011-4-15 21:23

I力场基本是个球型，但大小有别，比如03D是用一个大球包裹住机身，而绿螳螂采用几个小球分散包裹住各个部位

游戏的设定我一直理解为浮游炮等东西可以钻进I力场内部去射击
作者: 步兵仔阿曙    时间: 2011-4-15 21:28

《逆襲夏亞》中，牛高飛翔炮形成的IF，可以把對方實體的浮遊炮，都擋着進不了它防衞範圍。
作者: 西洛克    时间: 2011-4-15 21:28     标题: 回复 #5 fg91 的帖子

NT兵器难道如此神棍
作者: fg91    时间: 2011-4-15 21:29     标题: 回复 #6 步兵仔阿曙 的帖子

牛的金字塔理论上接近于后来实用化的光束盾，不能和IF混为一谈
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-4-15 21:34

I力场似乎只对M粒有作用，非M物体可以穿过去
作者: 西洛克    时间: 2011-4-15 21:45     标题: 回复 #9 Z鱼雷鲨 的帖子

貌似FUNNEL是米加粒子吧
作者: 步兵仔阿曙    时间: 2011-4-15 21:47

對，正確一點牛高那是bean barrier，不自覺又和IF攪混了。機戰害的。
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-4-15 21:57



QUOTE:
原帖由 西洛克 于 2011-4-15 21:45 发表
貌似FUNNEL是米加粒子吧

我就是这个意思
作者: CC8P    时间: 2011-4-15 23:01     标题: 回复 #9 Z鱼雷鲨 的帖子

高达和吉姆用的激光枪应该是不带M粒，那不就能打穿了？
作者: clayclee    时间: 2011-4-15 23:25     标题: 回复 #13 CC8P 的帖子

激光？楼上说的是啥东西
作者: 步兵仔阿曙    时间: 2011-4-16 00:12



QUOTE:
原帖由 clayclee 于 2011-4-15 23:25 发表
激光？楼上说的是啥东西

13L的穿越了～激光神马的都是Star Wars中才会出现的。高达世界的都是光束武器，米加粒子的能量束。
作者: zeek    时间: 2011-4-16 00:21

UC中的确有激光武器，OYW时联邦军的MS也有装备。
作者: clayclee    时间: 2011-4-16 00:26

有激光武器我相信，但是高达和吉姆的装备里面好像没有提到过激光武器吧。。。
而且，高浓的米粒连可见光都能干扰，激光武器。。。效果可以想见也不会太理想的
作者: zeek    时间: 2011-4-16 00:34

MS直接连接卸载状态的舰载防空激光炮应急使用。
作者: RAG-79    时间: 2011-4-16 12:11     标题: 回复 #18 zeek 的帖子

求MS拆战舰CWIS用的的出处
作者: zeek    时间: 2011-4-16 13:49

合理性的推论~
作者: ZK66    时间: 2011-4-16 14:01

游戏要考虑平衡性和游戏性
里面的IF还能挡GN粒子束 不明粒子束
有啥可参考的

[ 本帖最后由 ZK66 于 2011-4-16 14:02 编辑 ]
作者: FA怪叔叔    时间: 2011-4-16 18:41     标题: 回复 #18 zeek 的帖子

这玩意儿，估计MS的炉子拖不动吧？
相反，Z里倒是有把MS的武器(BR）拿出来当舰炮用的例子
作者: wakka    时间: 2011-4-16 20:24



QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2011-4-16 18:41 发表
这玩意儿，估计MS的炉子拖不动吧？
相反，Z里倒是有把MS的武器(BR）拿出来当舰炮用的例子

是在說阿含防空太弱, 結果用機械臂打BR當防空那個麼
作者: galahad    时间: 2011-4-16 21:03

我一直以为三高达和佩涅洛佩的FUNNEL MISSILE是用来破I立场的，结果查了下好像不是
作者: wakka    时间: 2011-4-16 21:08



QUOTE:
原帖由 galahad 于 2011-4-16 21:03 发表
我一直以为三高达和佩涅洛佩的FUNNEL MISSILE是用来破I立场的，结果查了下好像不是

也不能這麼說.
要把漏斗飛到IF的死角或者內則, 那攻擊方就已經受到很大限制了, 漏斗還要用掉更多燃料.
漏斗導彈一不怕IF, 二可在大氣層裡面用.
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-4-16 23:39



QUOTE:
原帖由 zeek 于 2011-4-16 00:34 发表
MS直接连接卸载状态的舰载防空激光炮应急使用。

卸载这词用得好（这句话和下面无联系……）
不过我在想，激光武器的温度会对M粒造成什么影响……
作者: rage    时间: 2011-4-17 00:35     标题: 回复 #24 galahad 的帖子

最主要是为了在重力环境下使用，这东西在宇宙中可能不及传统的浮游炮。

[ 本帖最后由 rage 于 2011-7-22 20:11 编辑 ]



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0