机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 问一下钢坦克那两门炮的一些数据 [打印本页]

作者: hgcg 时间: 2011-5-23 15:00 标题: 问一下钢坦克那两门炮的一些数据

口径是255吧
最大射程是多少？
然后是仰射的话最大是几度？这个角度炮击的话最大射程又是多少？

能做到在不被敌人发现的情况下，躲在高层建筑物后中等距离曲射攻击吗？

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-23 15:05

口径是180啊
http://www.mahq.net/mecha/gundam/msgundam/rx-75-4.htm
08MS里面的版本是120
射程参考50年代的8寸炮也许可以？
你是准备把这个用做铁金刚的参考吗？

[ 本帖最后由 Z鱼雷鲨于 2011-5-23 15:07 编辑 ]

作者: 马夫狄 时间: 2011-5-23 15:19

能做到在不被敌人发现的情况下，躲在高层建筑物后中等距离曲射攻击吗？
-------------------
某游戏里……钢坦克的那杆炮的射程远高于扎古的索敌距离,躲都不用躲一炮过去对方就去见吉翁戴肯了

作者: hgcg 时间: 2011-5-23 15:27

QUOTE:

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2011-5-23 15:05 发表

口径是180啊
http://www.mahq.net/mecha/gundam/msgundam/rx-75-4.htm
08MS里面的版本是120
射程参考50年代的8寸炮也许可以？
你是准备把这个用做铁金刚的参考吗？

恩
弄架钢坦克一样的追加萝卜……

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-23 15:31 标题: 回复 #4 hgcg 的帖子

不错，不过干脆肩上两门美制155吧，XM982很威武的

作者: hgcg 时间: 2011-5-23 16:00

QUOTE:

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2011-5-23 15:31 发表

不错，不过干脆肩上两门美制155吧，XM982很威武的

构想：
下半身是99式大型化的车体，上半身是萝卜
一开始只有肩膀上一门炮
最后是
一个肩膀上是大口径远程炮
一个肩膀上是试作型阳电子炮
两手一把长距离狙击枪
车体上是火箭炮一门、导弹发射器一架，机枪一挺
机枪能取下拿在手里

然后把火器全部取下换成钻头吊臂什么的就是万能工程萝卜

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-23 16:16 标题: 回复 #6 hgcg 的帖子

哦哦，实在威武！这样的话大炮用国产的？这就叫PLZ什么什么的吧，底盘也用PLZ45改的？我说萌翻你什么时候也来看看我的『暴力天空』（有些装NB的名字啊）的设定贴啊，增强一下咱们创作者之间的交流。

作者: thiscory 时间: 2011-5-23 18:17 标题: 回复 #6 hgcg 的帖子

钻头和吊臂？圆锯和链锯不能少啊！

作者: 另類人 时间: 2011-5-23 19:06

MS Illustrated 2006 里面的数据，0079、08MS小队的Guntank都是120mm炮。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-23 19:13 标题: 回复 #9 另類人的帖子

Chris没有与时俱进……

作者: Wonderful 时间: 2011-5-23 21:08

QUOTE:

原帖由 另類人 于 2011-5-23 19:06 发表

MS Illustrated 2006 里面的数据，0079、08MS小队的Guntank都是120mm炮。

最新的HGUC 铁球主炮是180mm。以这个为准吧，钢坦克的同型主炮也应该是180mm。
早期设定不要深究了。。。

作者: 另類人 时间: 2011-5-23 21:17

QUOTE:

原帖由 Wonderful 于 2011-5-23 21:08 发表

最新的HGUC 铁球主炮是180mm。以这个为准吧，钢坦克的同型主炮也应该是180mm。
早期设定不要深究了。。。

經你提醒，去看了看MS Illustrated 2006 裏面的其他數據。08MS小隊的鐵球，雙聯裝180mm炮，比0079裏面的單裝120mm炮細不少……這設定果然是混亂了，深究不得。
沒有錢買最新的數據設定，只能看2006版的人真可憐。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-23 21:20 标题: 回复 #12 另類人的帖子

Gundamofficial上面都没更新（他们不更新！），目测永远值得相信

作者: devilgundam 时间: 2011-5-24 02:17

钢坦克:120mm
铁球:180mm
铁球K:180mm

作者: 量产重甲 时间: 2011-5-24 14:50

比180还粗的没准是强化套管保护下的120mm电磁炮

作者: hgcg 时间: 2011-5-24 15:21

那钢坦克的具体射程呢……

作者: snakex28 时间: 2011-5-24 17:46

120MM加农，无误。

作者: 另類人 时间: 2011-5-24 18:20 标题: 回复 #15 量产重甲的帖子

那炮管的内壁要粗到一定程度才行，可惜直观来看没有那么夸张……
嘛，反正是不能深究的坑了。

作者: devilgundam 时间: 2011-5-24 18:41

QUOTE:

原帖由 hgcg 于 2011-5-24 15:21 发表

那钢坦克的具体射程呢……

260千米

手炮20千米

附带说明，官方对ball的炮的口径的观点是早期（rx-76）沿用75的炮时采用120，后来的采用180，两者并存

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2011-5-24 18:49 编辑 ]

作者: CC8P 时间: 2011-5-24 19:55

QUOTE:

原帖由 devilgundam 于 2011-5-24 18:41 发表

260千米

手炮20千米

附带说明，官方对ball的炮的口径的观点是早期（rx-76）沿用75的炮时采用120，后来的采用180，两者并存

电磁炮还是火药炮？这个射程真是神了。现代坦克的120MM炮打火箭增程榴弹也就20几千米。

作者: devilgundam 时间: 2011-5-24 21:11

QUOTE:

原帖由 CC8P 于 2011-5-24 19:55 发表

电磁炮还是火药炮？这个射程真是神了。现代坦克的120MM炮打火箭增程榴弹也就20几千米。

弹壳完全燃烧式的实体弹

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-24 21:20 标题: 回复 #21 devilgundam 的帖子

就是纸皮或者说无壳弹？话说这炮也应该是电热炮吧。

作者: Wonderful 时间: 2011-5-24 21:58

QUOTE:

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2011-5-24 21:20 发表

就是纸皮或者说无壳弹？话说这炮也应该是电热炮吧。

可燃药筒和无壳弹两回事。

QUOTE:

原帖由 CC8P 于 2011-5-24 19:55 发表

电磁炮还是火药炮？这个射程真是神了。现代坦克的120MM炮打火箭增程榴弹也就20几千米。

现代坦克的滑膛炮论远射能力就是一条废柴。哪来的20几千米？我对这个说法很怀疑。

线膛炮的话，现代122mm榴弹炮，30倍径，射程27千米左右。如果做成钢坦克那种长度，搭配合适的发射药和药室，再考虑技术的进步，260千米虽然很神棍但还在可以理解的范围内。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-24 22:03 标题: 回复 #23 Wonderful 的帖子

我看的是可燃弹壳

作者: wakka 时间: 2011-5-24 22:05

QUOTE:

原帖由 量产重甲 于 2011-5-24 14:50 发表

比180还粗的没准是强化套管保护下的120mm电磁炮

上次有台黃色陸戰用剛加農, 手上拿把巴祖卡, 號稱380mm口徑, 但看著還沒有背砲砲口粗......這種東西畫出來真的一點不準= =b

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-24 22:22 标题: 回复 #25 wakka 的帖子

背炮口径目测也大于240，另外别忘了臭名昭著的880毫米多姆火箭

作者: wakka 时间: 2011-5-24 22:46

QUOTE:

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2011-5-24 22:22 发表

背炮口径目测也大于240，另外别忘了臭名昭著的880毫米多姆火箭

那個最經典的還是擦屁股的理由吧, 砲彈長度

作者: Wonderful 时间: 2011-5-24 22:52

QUOTE:

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2011-5-24 22:03 发表

我看的是可燃弹壳

不要说你不知道，药筒和弹壳是指同一个东西。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-24 23:01 标题: 回复 #28 Wonderful 的帖子

看到可燃想到了G11的纸皮，剩下的纯粹联想暴走

作者: TT880 时间: 2011-5-25 10:11

QUOTE:

原帖由 devilgundam 于 2011-5-24 21:11 发表

弹壳完全燃烧式的实体弹

这里说的电磁炮，是电磁推动的实弹炮吧？

就是磁道炮啦！

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E7%82%AE

“……美国海军于2010年十二月十日成功试射新武器“磁道炮”（railgun），这款未来武器的速度是音速的五倍，射程可达一百一十海里（两百公里）……”

[ 本帖最后由 TT880 于 2011-5-25 23:19 编辑 ]

作者: leon004567 时间: 2011-5-25 10:49

。。。现代坦克不打炮射导弹能有5公里射程就撑死了。。。理论上交火距离在2公里左右？

260公里那个数据完全是神棍。。。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-25 11:11

M270那个火箭射程多少来着？

作者: 另類人 时间: 2011-5-25 12:45

QUOTE:

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2011-5-25 11:11 发表

M270那个火箭射程多少来着？

32至70千米不等。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-25 13:03 标题: 回复 #33 另類人的帖子

上200看来还真是这100多年里发展的黑科技

作者: leon004567 时间: 2011-5-25 13:22

军白想问M270是指啥。。。

印象里现代自行火炮不打火箭增程弹的话一般不超过50公里

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-25 13:26 标题: 回复 #35 leon004567 的帖子

比较主流的美式多管火箭。比这更远的都是战术导弹级别的了

作者: 另類人 时间: 2011-5-25 14:28

QUOTE:

原帖由 leon004567 于 2011-5-25 13:22 发表

军白想问M270是指啥。。。

印象里现代自行火炮不打火箭增程弹的话一般不超过50公里

QUOTE:

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2011-5-25 13:03 发表

上200看来还真是这100多年里发展的黑科技

二位可以参考DD-X的LRLAP（Long Range Land Attack Projectile），Guntank的射程就不是什么黑科技了。

作者: 量产重甲 时间: 2011-5-25 15:10

Rh120 L55型与型相比炮长了一米多能承受的膛压更高发射的DM53动能穿甲弹的动能可达到 1750米/秒炮口动能到12.8兆焦有效射程 5000米

穿甲弹和榴弹的有效程没有可比性吧⋯⋯榴弹只要在误差范围内落地能炸就算有效蛋了，动能还要有穿深要求吧

作者: leon004567 时间: 2011-5-25 15:25 标题: 回复 #37 另類人的帖子

。。。结果不还是火箭增程弹嘛。。。

作者: Wonderful 时间: 2011-5-25 21:09

QUOTE:

原帖由 量产重甲 于 2011-5-25 15:10 发表

Rh120 L55型与型相比炮长了一米多能承受的膛压更高发射的DM53动能穿甲弹的动能可达到 1750米/秒炮口动能到12.8兆焦有效射程 5000米

穿甲弹和榴弹的有效程没有可比性吧⋯⋯榴弹只要在误差范围内落地能炸就算有效 ...

我还是要强调，论射程，滑膛炮这辈子别想赶上线膛炮。

QUOTE:

原帖由 leon004567 于 2011-5-25 10:49 发表

。。。现代坦克不打炮射导弹能有5公里射程就撑死了。。。理论上交火距离在2公里左右？

260公里那个数据完全是神棍。。。

看看钢坦克主炮那长度，那射角，那精美的膛线，那是坦克炮能比的？

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-25 22:34

好吧，美国以前50年代的八寸榴弹炮射程多少？

作者: 另類人 时间: 2011-5-25 23:20 标题: 回复 #41 Z鱼雷鲨的帖子

这个问题是想得出什么结论呢……
要合理推算射程，肯定是以现在的技术来进行类比。1950年代的技术路线已经不具有太大的参考性了。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-25 23:25 标题: 回复 #42 另類人的帖子

就是想知道当时设定的时候大口径火炮的一些情况。不过，我现在觉得拿现在的技术来对比更正确。当钢坦克打的是LRLAP的后代吧••••••

作者: darkking1200 时间: 2011-5-26 21:47

M115用RAP的情况下是17KM
刚刚到M107的一半
后来的M110A1 换用37倍径身管+RAP能达到29km，普通榴弹21km

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-26 22:22

萌翻的要求是什么作战距离来着？好像那200+也太超标了

作者: combine929 时间: 2011-5-27 21:02 标题: 回复 #25 wakka 的帖子

那是rx-77-3d 钢加农重装型d，出自msv-r

作者: 村雨零 时间: 2011-5-29 02:31

QUOTE:

原帖由 devilgundam 于 2011-5-24 12:41 发表

260千米

手炮20千米

附带说明，官方对ball的炮的口径的观点是早期（rx-76）沿用75的炮时采用120，后来的采用180，两者并存

这是双联装自行巴黎大炮吧！

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-29 17:06 标题: 回复 #47 村雨零的帖子

我不是说了当代大炮根本比不上，火箭都不行么
真的是100年后的黑科技

作者: srwman 时间: 2011-5-29 22:12

QUOTE:

原帖由 devilgundam 于 2011-5-24 18:41 发表

260千米

手炮20千米

附带说明，官方对ball的炮的口径的观点是早期（rx-76）沿用75的炮时采用120，后来的采用180，两者并存

肩炮26KM，手炮2KM还差不多，一个一线战术单位需要集团军/军区级别支援火力射程么？一个自卫武器需要非视距外的射程么？

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-29 22:15 标题: 回复 #49 srwman 的帖子

200+公里那是战区空军的覆盖范围吧

作者: srwman 时间: 2011-5-29 22:25

陆军可以单干的说：美军的MGM-140型陆军战术导弹为陆军军一级提供火力支援，在天朝还有WS-2（火箭炮）这种300KM的神器。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-29 22:39 标题: 回复 #51 srwman 的帖子

对，我怎么把战术导弹给忘了……我还自称战术导弹控

作者: 另類人 时间: 2011-5-29 22:58

QUOTE:

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2011-5-29 17:06 发表

我不是说了当代大炮根本比不上，火箭都不行么
真的是100年后的黑科技

100年的科技发展，根本不能叫黑科技了，十分正常的科技发展。

QUOTE:

原帖由 srwman 于 2011-5-29 22:12 发表

肩炮26KM，手炮2KM还差不多，一个一线战术单位需要集团军/军区级别支援火力射程么？一个自卫武器需要非视距外的射程么？

时代不同，武器的属性会变的。
一百年前如果有战术导弹这样的武器那肯定是国家战略武器级别，但现在已经很普通了。
同样，谁知道现在的军级武器到一百年后是什么地位。

QUOTE:

原帖由 srwman 于 2011-5-29 22:25 发表

陆军可以单干的说：美军的MGM-140型陆军战术导弹为陆军军一级提供火力支援，在天朝还有WS-2（火箭炮）这种300KM的神器。

其实美国的空中支援(空军的还有陆军自己的)十分强大，所以陆军的地面火炮系统不怎么发达。中国是因为空中支援跟不上，才被迫发展二炮﹑300km火箭炮这样的神器的。

作者: Wonderful 时间: 2011-5-30 08:51

QUOTE:

原帖由 srwman 于 2011-5-29 22:12 发表

肩炮26KM，手炮2KM还差不多，一个一线战术单位需要集团军/军区级别支援火力射程么？一个自卫武器需要非视距外的射程么？

最大射程≠常用射程

现代榴弹炮的最大射程都是用底排弹甚至火箭增程弹取得的，但有谁吃饱了撑的一直打火箭增程弹？如果要多发同时弹着，可用射程一般只有非增程普通弹最大射程的一半左右。

顺便提醒一下，俄罗斯的2A42 30mm机关炮最大射程4km，宇宙世纪的40mm炮最大射程堕落到2km？谁信啊。

作者: 量产重甲 时间: 2011-5-30 09:18

炮弹真的能打出弹道导弹的曲线么？再入时的空气摩擦会把精度〹成渣吧⋯⋯

而且就间接支援火力来讲120mm也就是压制集团步兵和轻装甲？

QUOTE:

原帖由 另類人 于 2011-5-29 22:58 发表

其实美国的空中支援(空军的还有陆军自己的)十分强大，所以陆军的地面火炮系统不怎么发达。中国是因为空中支援跟不上，才被迫发展二炮﹑300km火箭炮这样的神器的。.

MLRS、M777、M109A6还有太监掉的M2001，米帝陆军外号可是空军和炮兵地面指引队

QUOTE:

原帖由 leon004567 于 2011-5-30 09:21 发表

扎古的机枪120mm来着。。。

Zaku2的120mm不用打260km进行军师一级的火力支援啊我说

[ 本帖最后由量产重甲于 2011-5-30 09:25 编辑 ]

作者: leon004567 时间: 2011-5-30 09:21 标题: 回复 #55 量产重甲的帖子

扎古的机枪120mm来着。。。

作者: 另類人 时间: 2011-5-30 10:38

QUOTE:

原帖由 量产重甲 于 2011-5-30 09:18 发表

炮弹真的能打出弹道导弹的曲线么？再入时的空气摩擦会把精度〹成渣吧⋯⋯

MLRS、M777、M109A6还有太监掉的M2001，米帝陆军外号可是空军和炮兵地面指引队

DD-X之前本来准备装垂直发射的火炮的，那肯定是要用弹道导弹的曲线了。再入的时候有修正就可以了。当然这样的“炮弹”和导弹也就没什么区别了。

至于MLRS、M-109之流，那和300KM射程的中国火箭炮、PLZ-05比起来就是渣啊就是渣。中国的火箭炮、二炮必须负责美国空军负责的范围，所以必须要发达一点；
M777仍然是传统近程炮兵，性能确实很好这个没什么好说的。
M2001是说十字军战士么？这个东西被取消我觉得就是因为美国陆军没什么很大的必要装备这个吧。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2011-5-30 10:52

UC世界不也是联邦成立开始全球裁军么，世界大战级别的火力还用不上吧。

作者: malganis 时间: 2011-5-30 11:42

WS-2给PLA列装了？不是外贸货？远火基本还是300mm
那玩意的火箭弹比陆军战术导弹轻不了多少，按投掷质量算怕是也便宜不到哪里去

用点次口径弹再塞个火箭增程什么的好了，射程就可以噌噌噌地往上涨

[ 本帖最后由 malganis 于 2011-5-30 11:51 编辑 ]

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)