Board logo

标题: 经过了好长时间的等待之后,终于又回来了!本月新MSV-R! [打印本页]

作者: ngllfl    时间: 2011-5-31 13:13     标题: 经过了好长时间的等待之后,终于又回来了!本月新MSV-R!

转自aemedia.org
本月新MSV-R :RMV-3M 局地制压型Guntank
废话没有,上图



谁说联邦科学家不会搞笑的?
作者: cckzoids    时间: 2011-5-31 15:21

联邦科学家tmd去死了.........
大河你tmd去死了.........
作者: leon004567    时间: 2011-5-31 15:23

。。。为啥我第一眼看上去感觉像是装甲骑兵里的玩意
作者: rage    时间: 2011-5-31 15:35

我的第一感觉是前线任务。。。。。。。。。。
作者: Leaf.chai    时间: 2011-5-31 16:24

何其违和
大后坐力的炮口塞在最薄弱的部分附近……
开完两炮后,腰断了。。。
作者: □△×○    时间: 2011-5-31 17:21

不就是这货的改版么......

作者: 伊波健    时间: 2011-5-31 17:34     标题: 回复 #4 rage 的帖子

重力下限3....你懂的
作者: RAG-79    时间: 2011-5-31 17:53

坦克歼击车化了么。。。
作者: rage    时间: 2011-5-31 20:05     标题: 回复 #7 伊波健 的帖子

没看过,真的不懂。
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-5-31 20:12

这东西给惩戒营赎罪用都不合适
作者: kaitosindbad    时间: 2011-5-31 20:26

不明白十几米高还有了观测设备的MS竟然还要用玻璃驾驶舱盖。。。
作者: ahluvalkyrie    时间: 2011-5-31 20:38

主炮不能调整射击角度坑爹啊
作者: xtl150ok    时间: 2011-5-31 20:45

钢坦克乃肿么了
话说大头原的东西真是越发猎奇了
作者: rage    时间: 2011-5-31 21:13     标题: 回复 #13 xtl150ok 的帖子

这次猎奇度已经低很多了,如果老老实实的把主炮顶脑袋上干脆变成坦克就不用被骂了。
作者: wakka    时间: 2011-5-31 21:14

造這個不如造一堆61
作者: 会飞的熊    时间: 2011-5-31 23:00

这机子是用来展示联邦的国力确实是基佬的30倍,而且联邦有很多闲的蛋筒的技术人员的吗?
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-1 00:44     标题: 回复 #16 会飞的熊 的帖子

感觉这个钢坦克就像二战的T31多炮管歼击车一样……囧军还可以说是病急乱投医一样搞出撞墙虎一个类型的概念兵器,但是联邦没有借口……
作者: 萝莉的骑士    时间: 2011-6-1 09:24

一路看着MSV-R我祈祷大头原老师早点死的心情就越迫切……

11区人真的还没有提刀上他家去么.
作者: uraki    时间: 2011-6-1 09:29

局地压制……有钱造这个,多派点61式不行吗……

[ 本帖最后由 uraki 于 2011-6-1 10:17 编辑 ]
作者: DARK91100    时间: 2011-6-1 09:33

就这个还不如61呢,小巧不好打又好隐藏,钢坦克好歹火力还不错,又是联邦系的MS之祖。。。。。。
    好歹把上头压低一点吧,虽然因为米氏粒子导致雷达不好得靠视野,可你又不是飞机,再提高身高视野也不会高到哪里去,还不如做的小巧点受弹面小呢~~~~
    感觉就是烧钱浪费人力,我估计联邦的技术人员是这样说的:“大丈夫,我们的联邦的实力是你们的囧军的30倍的,浪费的不怕。”
    感觉MSV越做越烂,像以前就在UC中出现了CE的短剑样的。。。。。。大晕
作者: mzxstc1987    时间: 2011-6-1 10:37

联邦的资源果然多的没地方用么
作者: 亡魂之海    时间: 2011-6-1 13:01

刚拉到上半身的时候我还以为这次是机甲战士……
话说那两门主炮是固定在车体上不能旋转的吧?那上半身的存在意义就只是为了打6发导弹么?
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-1 13:12     标题: 回复 #22 亡魂之海 的帖子

仅此而已
话说有人玩过AWDS吗?那种2小3大的坦克其实比它现实……
作者: leon004567    时间: 2011-6-1 13:20     标题: 回复 #23 Z鱼雷鲨 的帖子

全称是啥。。。AWDS。。。这四个字母给我的第一印象是CS。。。
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-1 13:21     标题: 回复 #24 leon004567 的帖子

超级大战争双重打击或者叫高级战争DS
作者: leon004567    时间: 2011-6-1 13:51     标题: 回复 #25 Z鱼雷鲨 的帖子

啊啊,玩过玩过,你说的是里面的重型坦克?
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-1 14:14     标题: 回复 #26 leon004567 的帖子

嗯,前面两个小炮塔,后面一个三联装大炮塔
作者: leon004567    时间: 2011-6-1 14:19     标题: 回复 #27 Z鱼雷鲨 的帖子

。。。虽然可行性不是没有,不过这玩意是一战思路啊。。。

话说顶楼的钢坦克是不是导弹打完以后上半身就可以扔了啊。。。
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-1 14:36     标题: 回复 #28 leon004567 的帖子

要是小炮塔用速射炮就好了(^_−)−☆
驾驶舱只在上半身有,底盘好像实心的
作者: leon004567    时间: 2011-6-1 15:21

话说我觉得那两个设定协力该拉去弹JJ,大河原人老了倒是情有可原
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-1 19:07     标题: 回复 #30 leon004567 的帖子

比这更糟的是大河原在故意耍我们……
回到这坦克的设计上,前面的铲子是多此一举吧,会把土铲到车身上的……
作者: 小太    时间: 2011-6-1 20:45

唯一的用途就是清障吧。。。。120炮感觉完全是鸡肋,射角范围太小,安装位置又过低,爬到射点时大半个车身就露出来了,活靶子。。。。还不如和3联发射器互换一下,120炮固定在机械臂两端,射角也大,可以随车身旋转射击任何方位目标。3联发射器装在底盘上作为近身狗斗和对地面小型目标火力覆盖的武器。。。。
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-1 20:56     标题: 回复 #32 小太 的帖子

现在的设计就像是故意不走寻常路,虽然有个可行的方案但是为了创作把它反过来

[ 本帖最后由 Z鱼雷鲨 于 2011-6-1 20:58 编辑 ]
作者: sxq1988221    时间: 2011-6-1 22:17     标题: 好东西

非常的好
作者: x698    时间: 2011-6-1 22:34

局地制压型该是强调高火力,这玩意的火力还不及钢坦克吧。
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-1 22:47     标题: 回复 #35 x698 的帖子

这个火力位置设计看上去像是对付比较低矮的目标的
作者: makaan    时间: 2011-6-1 23:00

前面那个清障铲。。。这个真的不是强拆用钢坦克么?
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-1 23:17     标题: 回复 #37 makaan 的帖子

我哦说了这铲子铲完收起来会扣自己一脸土
作者: 人民将军123    时间: 2011-6-2 08:53

这个和钢坦克差别太大了,都不像是高达里的东西
作者: zetafan1982    时间: 2011-6-2 12:05

果然是這個吐點一大堆的東西。

話說,有必要把底盤弄這麼高麼。
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-2 15:40     标题: 回复 #40 zetafan1982 的帖子

这底盘比马杰拉要高吧
作者: ngllfl    时间: 2011-6-2 21:34

骂声一片啊。 说实话我看到后的感觉像是《合金弹头》里的多炮塔坦克跑出来了。
作者: devilgundam    时间: 2011-6-4 07:37

没有人分析一下这机子与原来机体的不同吗?分析过的话,再结合登场时期就能知道为啥这种机投入非洲扫荡作战18架仅大破2中破1

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2011-6-4 07:38 编辑 ]
作者: DARK91100    时间: 2011-6-4 08:02     标题: 回复 #43 devilgundam 的帖子

现在的问题是,MSV已经开始脱离UC,无限向CE靠近。。。。。。不要啊,我可不想看哈曼与拉克丝对K。。。。。。。
作者: clayclee    时间: 2011-6-4 08:19

不管怎么说,两门炮无论是放在肩上或者放在手上都要比安装在腰部要好啊,而且还是无法转动的部分。。。
这货给人的感觉就是降低了RMV-1的身高,提高了装甲的防护能力,为了清障又加装了铲子,可是怎么也解释不了为什么非要把炮安到无法转动的地盘上啊。。。
作者: SS_MS    时间: 2011-6-4 11:01

上半身完全是废物,直接把导弹安到战车上不就结了
作者: 等风的飞机    时间: 2011-6-4 15:00

感觉就是一个肉靶啊,还不如多弄几架61式战车…
作者: devilgundam    时间: 2011-6-4 15:13













作者: leon004567    时间: 2011-6-4 15:24     标题: 回复 #48 devilgundam 的帖子

我还是没看明白为啥这玩意的损耗率低。。。因为能同时攻击两个方向上的目标么?
作者: devilgundam    时间: 2011-6-6 12:07

首先本机的定位仍然是远程支援。
其次,RMV系列的120炮更注重中程的射击援助,所以在可以使用的时候由于和敌方的距离较远,其实并不需要按在旋转炮塔上。近距离时也多有GM搭配防御。
再者,本机设计时就以Zaku等为假想敌,和当年Zaku设计时装甲厚度是可防御61的炮击一样,本机的装甲等也针对Zaku的武器做出设计修改,且比RMV-1要小一圈,火力上3联装火箭发射器对于隐匿在非洲的残党军的装备而言是绰绰有余了
作者: 只爱渣古    时间: 2011-6-7 09:08

觉得吧,MSV-R现在越来越没有吐槽的价值了呢……

不过出现RMV-1这种冷门机体的后继机,倒是挺有可能的。
作者: RGZ-95    时间: 2011-6-7 21:56

我怎么觉得这东西是在平原用的
作者: ybshbj    时间: 2011-6-8 11:22

江河日下男乃去死吧……
作者: mutombo_2001    时间: 2011-6-8 12:51

综合上述全部回复,简单一句话:这东西有任何优点么?
作者: leon004567    时间: 2011-6-8 13:12     标题: 回复 #54 mutombo_2001 的帖子

有较强自卫能力的自行火炮。。。

话说我还是觉得把上半身拆了比较好
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-8 13:58     标题: 回复 #55 leon004567 的帖子

超大号的坦克歼击车,不,MS歼击车
作者: bbck990    时间: 2011-6-8 14:29

不是很实际吗....至少比两条腿的有用...
作者: malganis    时间: 2011-6-8 17:22     标题: 回复 #50 devilgundam 的帖子

上半身的作用就只是挂两个火箭发射器外加光电设备?嗯,说不定还塞了一对炉子在里面
注意那两门120的位置,直接嵌进座圈去了,俯仰角特别俯角就是个杯具
作者: zetafan1982    时间: 2011-6-8 19:02



QUOTE:
原帖由 devilgundam 于 2011-6-6 12:07 发表
首先本机的定位仍然是远程支援。
其次,RMV系列的120炮更注重中程的射击援助,所以在可以使用的时候由于和敌方的距离较远,其实并不需要按在旋转炮塔上。近距离时也多有GM搭配防御。
再者,本机设计时就以Zaku等为假想敌,和当 ...

個人認為這個解釋不太合理。

首先就是主炮射角問題,底盤上那兩門炮隨便怎麼看都沒辦法跟鋼坦克或者鋼坦克2的射角比。

而且要說中遠程射擊的話利用友軍提供的信息進行曲射更能保護自身,而且旋轉上半身比旋轉底盤更快更容易。

三聯導彈發射器個人認為不論是作為近身防禦還是普通武器火力持續性都不夠強。鋼坦克2還可以說是削減成本,但這邊就說不太過去。理論上陸高和陸G裝備的6聯導彈發射器不管是補給還是火力上都要強很多。

要說有亮點的話個人認為只有上半身的設計還勉強算個亮點。
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-8 19:06     标题: 回复 #59 zetafan1982 的帖子

据说主炮靠整车爬坡来调整角度
哦,亮点还有底盘的形状,倒过来的钢坦克1
作者: leon004567    时间: 2011-6-8 19:29     标题: 回复 #60 Z鱼雷鲨 的帖子

我去,前面那个推土铲难道是为了找不到合适的坡时准备的么
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-8 19:55     标题: 回复 #61 leon004567 的帖子

不排除,我可不排除
作者: 村雨零    时间: 2011-6-9 06:50



QUOTE:
原帖由 devilgundam 于 2011-6-6 06:07 发表
首先本机的定位仍然是远程支援
其次,RMV系列的120炮更注重中程的射击援助,所以在可以使用的时候由于和敌方的距离较远,其实并不需要按在旋转炮塔上。近距离时也多有GM搭配防御。
再者,本机设计时就以Zaku等为假想敌,和当年Zaku设计时装甲厚度是可防御61的炮击一样,本机的装甲等也针对Zaku的武器做出设计修改,且比RMV-1要小一圈,火力上3联装火箭发射器对于隐匿在非洲的残党军的装备而言是绰绰有余了

宇宙世纪的管风琴?

[ 本帖最后由 村雨零 于 2011-6-9 00:52 编辑 ]
作者: 量产重甲    时间: 2011-6-9 09:33



远距离支援的话,现在的自行加榴炮哪种是直接装底盘上的突击炮样子⋯⋯转炮塔总比转底盘快啊

[ 本帖最后由 量产重甲 于 2011-6-9 09:34 编辑 ]
作者: fg91    时间: 2011-6-9 09:52

现代轻型牵引榴弹炮都要求360度环射能力,自行火炮虽然有射击扇面限制但也都是能旋转炮塔的。射击方位校准是挪车体方便还是转炮塔方便?不用人说吧
如果有末敏弹,那可以粗略的向地图上的方格射击就行,没有的话白扯
作者: zetafan1982    时间: 2011-6-9 09:53

那鏟子不是清障用的麼?

話說,要是平原地區對付河谷或者MS用戰壕/反MS溝怎麼辦?
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2011-6-9 10:15     标题: 回复 #66 zetafan1982 的帖子

铲土过来填满
作者: OkazakiShin    时间: 2011-6-19 23:11

這個敢問是專門壓制森林的麼。。。越來越像坦克了。。鋼可以去掉了。。
作者: clayclee    时间: 2011-6-20 08:23     标题: 回复 #48 devilgundam 的帖子

48楼里面的图挺有意思的。第四张图右边的那个带角的(似乎是06?)头上有巴尔干,印象中似乎除了卡尔玛那台以外还没有见过头上戴着巴尔干炮的,那是啥型号?
作者: leon004567    时间: 2011-6-20 12:51     标题: 回复 #69 clayclee 的帖子

囧军的扎古1狙击型有装备火神炮,另外也有可能是扎古J被各地的囧军自己进行过改装。
作者: clayclee    时间: 2011-6-21 16:55



QUOTE:
原帖由 leon004567 于 2011-6-20 12:51 发表
囧军的扎古1狙击型有装备火神炮,另外也有可能是扎古J被各地的囧军自己进行过改装。

初看脑袋第一感觉是扎古1,不过带着管子的话应该就是扎古2了
作者: emocat    时间: 2011-6-21 18:12

11区的忍耐力都很强 佩服 佩服
作者: becgl    时间: 2011-6-22 12:25

这得多少钱啊!
作者: emocat    时间: 2011-6-23 14:04     标题: 回复 #73 becgl 的帖子

难道你有兴趣?
作者: 西洛克    时间: 2011-6-29 15:52

简化钢坦克啊
作者: Zordel    时间: 2011-6-29 22:10

13.6米的高度而且还不能调节主炮角度,纯粹的攻坚用?
作者: liujiafanmsl    时间: 2011-7-7 15:16

一直不明白为啥坦克的驾驶舱还有装甲保护,但是换到钢坦克这样的MS上却只有防弹玻璃的外部座舱了呢?再说造这玩意儿还真不如多造几辆61式。




欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0