标题:
米斯特罗的４０ＭＭ机炮能击败ＭＳ吗？
[打印本页]
作者:
联合兵A
时间:
2007-10-7 21:55
标题:
米斯特罗的４０ＭＭ机炮能击败ＭＳ吗？
ＭＡＷ－０１米斯特罗的武装只有４０ＭＭ的机炮．．对ＭＳ有什么作用？？军方用它有用么？
作者:
联合兵A
时间:
2007-10-7 21:56
作者:
darkking1200
时间:
2007-10-7 23:21
如圖所示，本身就是工程用機體。裝上40mm機炮不過是聊勝于無的東西。在MS面前基本無用。
作者:
联合兵A
时间:
2007-10-7 23:23
可是第一集中的那个殖民星是用它防守的啊．．
作者:
darkking1200
时间:
2007-10-7 23:27
那個基本是逼不得已下的拼死一搏。拼了還有極小的希望打退敵人，不拼必然遭殃。
作者:
有印良品
时间:
2007-10-9 22:36
整机来说，绝对不是对手，但是对于普通外壳来说40MM现代科技已经可以打穿200毫米厚的均质装甲钢了，凿穿MS正面问题不大。对于整机能战和武器能战我想你问的是后者。
作者:
darkking1200
时间:
2007-10-9 22:39
不好意思，這玩意的40炮打Ginn都打不穿其裝甲。
45mm豪猪刺都打不穿絕大部分MS的裝甲。
作者:
有印良品
时间:
2007-10-9 22:46
QUOTE:
原帖由
darkking1200
于 2007-10-9 22:39 发表
不好意思，這玩意的40炮打Ginn都打不穿其裝甲。
45mm豪猪刺都打不穿絕大部分MS的裝甲。
望了，当成G系列脑袋上的机关炮了。。。。那个玩意威力要大点吧。
作者:
darkking1200
时间:
2007-10-9 23:34
QUOTE:
原帖由
有印良品
于 2007-10-9 22:46 发表
望了，当成G系列脑袋上的机关炮了。。。。那个玩意威力要大点吧。
那就是豪豬刺好不好
作者:
夜羽の飞狼
时间:
2007-10-11 15:07
话说MISTRAL投入使用的时候MS还在哪……
作者:
制裁者
时间:
2007-10-13 23:28
我记得基本设定上说这东西对抗GINN是去送死的
作者:
zetaplus
时间:
2007-10-14 01:24
嘛，那种情况下，拼了总比坐着等死强。
作者:
龙·飞鸟
时间:
2007-10-14 12:34
不是还有Mobius吗？为什么一定要用这种东西去防守呢
作者:
gravityforce
时间:
2007-10-14 13:34
以UC来说，到130年左右铁球依然有改良版本在服役
兵种来说需要一个配合
更何况在战争扩大化的情况下，往往是到了战力匮乏的阶段，即使是这类兵器也会成为必要而推上战线
作者:
darkking1200
时间:
2007-10-14 14:05
MAW-01是TS-MA2服役前的過渡用替代機型，是所謂的代用品。可以說僅是彌補了聯閤軍近接戰鬥中缺乏機動防禦力量空隙的臨時替代品，根本無從談起其戰鬥力。
而到了C.E.70年中旬TS-MA2mod.00的簡化生産型TS-MA2服役後，MAW-01即迅速的退入二綫及勤務部門服務。
作者:
联合兵A
时间:
2007-10-14 23:04
装支对ＭＳ有效的武器也好啊．．（１２０ＭＭ底后坐力炮）说不定还能出个王牌（象铁球）
作者:
darkking1200
时间:
2007-10-14 23:31
非要說的話有以下幾種可能
1.聯合的武器庫根本沒有那種東西，現開發來不及。
2.機體結構無法承載，改造成本、耗時太多。
3.高層認爲沒有必要搭載如此殺傷力的兵器。
作者:
mumubear
时间:
2007-10-19 16:39
QUOTE:
原帖由
darkking1200
于 2007-10-9 22:39 发表
不好意思，這玩意的40炮打Ginn都打不穿其裝甲。
45mm豪猪刺都打不穿絕大部分MS的裝甲。
那是因为ZAFT的ms思想一直就是“比战斗机优秀的机动性，和战舰媲美的火力，比战车更强的防御力“
为此GINN的总重比DAGGER多出十多吨(我一直认为是重在装甲上)。如此看来。。。。如果换作联合系或ORB系的MS结果就大不同了。。。。
作者:
darkking1200
时间:
2007-10-19 18:47
Dagger輕是因爲那是不加背包的素體狀態，如果加上背包重量不比GiNN之類的輕。
反而是ORB的Murasame、ZAFT的DiNN、Babi等這些航空用MS因爲保持重量或是有死重（Murasame的變形機構）而導致了防禦不足的。而OMNI的航空用MS反到是因爲不追求空中性能，只是保證滯空能力而使得防禦力高出不少
欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)
Powered by Discuz! 5.5.0
