Board logo

标题: 【不懂就要问】光束斧的优点？ [打印本页]
作者: LostCrazyPanda    时间: 2012-8-9 20:21     标题: 【不懂就要问】光束斧的优点？

最近在做新安洲模型，发现除了标准的光束剑之外有大型光束镰斧，于是就在想，除了武器多样化的理由外，为什么不多配两把光剑？
光束斧的优点在于什么？砍切面更大？古代用斧头主要看重质量大，劈砍不需要什么技巧，面对盾牌时比剑有优势。但是BS的话和传统的剑不同，威力可以通过出提高出力来增加。那么光束斧的优势在于什么？
作者: TT880    时间: 2012-8-9 20:42

囧军的传统武器啦！有和常用可不一定划等号的……
另外，赞斯卡尔帝国的还有光束连枷呢……
作者: FA怪叔叔    时间: 2012-8-9 20:47

这个。。。其实吧，光束近战兵器，你就是搞一个按摩棒那样的都没问题。
作者: CC8P    时间: 2012-8-9 21:01

非要牵强附会的话，那就可以说是跟斩舰刀一样，增加重量方便劈开敌机。
作者: LostCrazyPanda    时间: 2012-8-9 21:14



QUOTE:
原帖由 FA怪叔叔 于 2012-8-9 20:47 发表
这个。。。其实吧，光束近战兵器，你就是搞一个按摩棒那样的都没问题。

也就是说算形象工程了？看了下。收纳性明显光剑胜出，制造成本上，光剑握把直来直去方便加工，斧的话还要加工曲面...
新吉恩本来没啥资源还干这麻烦事，当真死要面子活受罪？
作者: CC8P    时间: 2012-8-9 21:15     标题: 回复 #5 LostCrazyPanda 的帖子

心理战很重要，你面对一把明晃晃的斧头和一把细剑的时候，那个对你的心理状态影响比较大？
作者: rage    时间: 2012-8-9 22:21

因为比较帅也比较邪恶
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2012-8-9 22:37     标题: 回复 #2 TT880 的帖子

连枷在生产性和攻击效率方面都不如大扇面啊
作者: wakka    时间: 2012-8-9 22:40

其實我一直希望出現個beam狼牙棒, 不知道這些年的各種作品中有沒有= =a
作者: malganis    时间: 2012-8-9 23:18     标题: 回复 #4 CC8P 的帖子

准备靠着重量把对面的IF生成器从结构上砸下来？
作者: ZK66    时间: 2012-8-10 01:01

因为扎古又把斧头，所以xxx也得有斧头
作者: 何B    时间: 2012-8-10 02:07     标题: 回复 #10 malganis 的帖子

海盗系列的那把村正狂刀？？
作者: leon004567    时间: 2012-8-10 10:29

我觉得新安洲的光束斧在某种程度上起到增大盾牌防护面积的作用
作者: 鲁姆的彗星    时间: 2012-8-10 16:27

光束斧的柄和光剑差不多吧，哪里存在收纳问题。明明都是两个棒子啦
作者: TT880    时间: 2012-8-10 17:56

其实我经常想，为什么没搞出双光束盾的呢？光束盾可是可以做近战武器的哦！
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2012-8-10 18:46     标题: 回复 #15 TT880 的帖子

V有双手光盾，覆盖在轮子两遍
作者: FA怪叔叔    时间: 2012-8-10 19:44     标题: 回复 #15 TT880 的帖子

第一，带的动不，第二，即便带的动，射击武器找啥？
作者: SHINLEO    时间: 2012-8-10 23:46

新安洲光斧可能作为阔刀用的，不比光剑差
其实我觉得最理想的光束近战兵器是这样的：D型，那个半圈是喷射口，可伸展为剑（向上）、拳刃（向前）和匕首（向下），当然可以全开成蛋刀
作者: FA怪叔叔    时间: 2012-8-11 00:07     标题: 回复 #18 SHINLEO 的帖子

何必呢。一把光束斩舰刀，啥问题都解决了
作者: hubertli    时间: 2012-8-11 07:07     标题: 回复 #19 FA怪叔叔 的帖子

也可以再簡單點,來個Beam Zanber如何?
作者: LostCrazyPanda    时间: 2012-8-11 13:25



QUOTE:
原帖由 鲁姆的彗星 于 2012-8-10 16:27 发表
光束斧的柄和光剑差不多吧，哪里存在收纳问题。明明都是两个棒子啦


还有截黑色弯曲的部分
作者: 鲁姆的彗星    时间: 2012-8-11 19:41

我理解是德卡系的
作者: mgfyrr    时间: 2012-8-11 20:56     标题: 回复 #22 鲁姆的彗星 的帖子

就算是德卡 也比普通的BS要長不少
作者: TT880    时间: 2012-8-11 21:37



QUOTE:
原帖由 FA怪叔叔 于 2012-8-10 19:44 发表
第一，带的动不，第二，即便带的动，射击武器找啥？

实弹……
好吧！这个想法我也知道是纯搞笑的，就好像之前我想过的不装炮带光束盾专门挡枪的战舰一样是扯谈罢了……
作者: 吉姆队长    时间: 2012-8-11 21:47

斧头砍的效果好吧，不过我也觉得加工不如光束剑方便，可能考虑到吉翁驾驶员一贯的传统
作者: 飞翼扎古X    时间: 2012-8-11 22:34

新人认为应该是技术不足的情况下，无法解决保持激光剑束在挥动中形状稳定（可能会散、会弯曲）。所以用激光斧（激光部分长度短，形状稳定便于控制），来避开尴尬。
作者: 鲁姆的彗星    时间: 2012-8-12 19:26



QUOTE:
原帖由 mgfyrr 于 2012-8-11 20:56 发表
就算是德卡 也比普通的BS要長不少

这个确实，不过比洗男菊的小多了
作者: hubertli    时间: 2012-8-15 13:54     标题: 回复 #26 飞翼扎古X 的帖子

一般的光束劍到了0096時期己不可能出現技術不達標的情況吧,光束斧的說0093年已應用到新自護的一般機型上了,當時的基拉.多加的光束軍刀就兼具光束釿模式
個人認為光束釿的運用,一部份原因可能在於維護自護的形像,提高新自護士兵士氣,對於兵力遠不及聯邦的新自護部隊來說這種作用其實不能完全被否定
不過另一個更實際的原因可能在於其體積比光束劍要小,在和敵機進入纏鬥時比光束劍有更大揮動空間,不易傷到自身之餘在與敵機進行非常近距離的戰鬥時能發揮揮更大殺傷力,但前提是能'安全'的把自機和敵機的距離拉近到那種程度而没有被先一步被光束劍擊中
作者: rage    时间: 2012-8-15 17:59     标题: 回复 #26 飞翼扎古X 的帖子

28L你吐槽的方向错了。

你真正的错误在于，UC中不存在激光格斗武器。无论是光束剑或是光束斧用的都不是激光。
作者: 鲁姆的彗星    时间: 2012-8-15 19:38     标题: 标题



QUOTE:
原帖由 rage 于 2012-8-15 17:59 发表
28L你吐槽的方向错了。

你真正的错误在于，UC中不存在激光格斗武器。无论是光束剑或是光束斧用的都不是激光。

这个又要开始说光束剑原理了么……
作者: mgfyrr    时间: 2012-8-15 20:17     标题: 回复 #30 鲁姆的彗星 的帖子


這個不知道的人還是很多的
作者: hubertli    时间: 2012-8-15 20:53     标题: 回复 #30 鲁姆的彗星 的帖子

所以在下直接無視了,真要說還不如去找論壇一些舊主題或其他網站的專題文章......反正都是長篇大論就是了



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0