Board logo

标题: 这种出力和传感器有效探测半径在Z时期有没有可能出现。 [打印本页]
作者: wp5418007    时间: 2007-10-23 15:02     标题: 这种出力和传感器有效探测半径在Z时期有没有可能出现。

小弟原创的机体在出力等问题上有点麻烦，所以询问下
核子炉功率:米洛夫斯基型核子融合炉，额定输出7000千瓦
推动力:803000KG 背包附加推进器:400000KG
加速度:3.53G  
姿势制御喷口数:30
设计特性:头部传感器有效探测半径:25000米+生物传感器.

核子炉功率:米洛夫斯基型核子融合炉，额定输出8700千瓦
推动力:1484300KG
加速度:3.67G  
姿势制御喷口数:28
设计特性:头部传感器有效探测半径:15000米

核子炉功率:米洛夫斯基型核子融合炉，额定输出8300千瓦
推动力:156400KG
加速度:4.90G  
姿势制御喷口数:38
设计特性:头部传感器有效探测半径:15900米

核子炉功率:米洛夫斯基型核子融合炉，额定输出9300千瓦
推动力:1603000KG
加速度:4.89G  
姿势制御喷口数:32
设计特性:头部传感器有效探测半径:16000米

推动力:1403000KG
加速度:3.6G  
姿势制御喷口数:20
设计特性:头部传感器有效探测半径:16000米

这几种出力配制在Z到ZZ时期能不能出现。
原来是想发机体的详细资料的，又怕发错地方，算了
作者: fg91    时间: 2007-10-23 15:22

ZZ的强化型炉子不过7400KW，你都搞出9300KW……机体大型化是必然了

从推力来看你可能受到S Gundam系列影响比较大，但参考ZZ时代奥古系列机体，推力设定在100~300t比较靠谱。你这里的推力用在MA级别的机体上都没问题

探测距离上不好说，你要说采用试做型电侦也可以，只是这种探测距离最好别放在量产机上。

以上根据目前AE资料提出点意见，还是搬凳子等老鸟进来
作者: wp5418007    时间: 2007-10-23 16:06

这样的设定是用在专用机体上的，根据不同用途装的，不过在写设定的时候，还真过多的参考了S和EX-S。
第一个设定是用在狙击用的机体上。第二个是用在稍微强化了格斗和机动的机体上。
第三就是纯格斗用机体的设定。最后那个是高速平衡用机。
具体的武装什么的都好了，就是在出力上有问题。

[ 本帖最后由 wp5418007 于 2007-10-23 16:11 编辑 ]
作者: wp5418007    时间: 2007-10-23 16:14

我还设计有万能的外挂装甲机，连我自己的有点觉得万能外挂装甲机体有点扯淡。
作者: 暗星    时间: 2007-10-23 16:18



QUOTE:
原帖由 wp5418007 于 10/23/07 04:14 PM 发表
我还设计有万能的外挂装甲机，连我自己的有点觉得万能外挂装甲机体有点扯淡。

可以参考AOZ里的逆天科技……
作者: wp5418007    时间: 2007-10-23 16:22

我那外挂是可以外挂任何集体的装甲。伪装效果
作者: Mr.Wang    时间: 2007-10-23 16:43

外挂现有装甲？
毕竟不是按照统一设计规范制造的，甚至很多机体的造型根本没有使用标准人形的框架。而且从最开始的靠装甲支撑结构到靠内部框架固定装甲到之后的可动框架，外装甲的安装方式是完全不同的，搞出完全方方面面都配套的设计没有实现的可能性。
作者: wp5418007    时间: 2007-10-23 17:15

原有的外在装甲上挂装甲
作者: fg91    时间: 2007-10-23 17:28



QUOTE:
原帖由 wp5418007 于 2007-10-23 17:15 发表
原有的外在装甲上挂装甲

那样只会增加无用的死重。而且即使是旧机型，喷口的布置、各部分的长度都不统一，你要做到皮相相似就已经是吃力不讨好了。这种伪装很难说效果怎么样，但可以肯定会付出相当大的代价。


相比之下，《家园》系列里模拟机的全息投影仪还靠谱点，当然那体积你就装不上了…………以上口胡
作者: wp5418007    时间: 2007-10-23 17:49

估计只能做到外挂强化装甲
作者: Robin567    时间: 2007-10-23 18:30

问题是随着这个时代的动力炉的功率提高相应的机体也会巨大化，ZZ和EXS这样的机体都不用讲什么机动性，完全就是仗着装甲和火力优势的MS
作者: rage    时间: 2007-10-23 20:43

还有，你的机体的设计思想是什么？你假设自己是一个机体设计师，你是想做出一部像昆曼沙这种什么都想有但到头来什么都不能很好兼顾的带有浓厚格普利斯时代感的高、大、全思想产物的怪胎还是想做出一部较为传统的没有特点就是最好的特点的重视平衡性、可靠性、泛用性的普通点的MS呢？
作者: wp5418007    时间: 2007-10-24 13:10

事实上这几种设定都是用在专用门强化个别能力的机体上。第一个设定是用在强化炮击狙击用的机体上。第二个是用在强化了格斗和机动的机体上。
第三就是纯格斗用高机动机体的设定。最后那个是高速泛用平衡机。
作者: hubertli    时间: 2007-10-24 14:05



QUOTE:
原帖由 wp5418007 于 2007-10-23 15:02 发表
小弟原创的机体在出力等问题上有点麻烦，所以询问下
核子炉功率:米洛夫斯基型核子融合炉，额定输出7000千瓦
推动力:803000KG 背包附加推进器:400000KG
加速度:3.53G  
姿势制御喷口数:30
设计特性:头部传感器有效探测半 ...

也不是完全不可能的,MSA-0011(Bst)和XEKU-ZWEI,以至MSA-0011(Ext)的多項技術數據就能與閣下所列舉的多個機設中,至少有一個相接近;只是在下卻對於在那一個時代,有哪一個/幾個War camp有能力開發並生產這種級數的MS(特別是第三至第五台),其開發原因、過程及戰略意義等方面抱有懷疑......
作者: fg91    时间: 2007-10-24 14:28

除了第一台，剩下的炉子出力已经是远超越ZZ的水准了

第一台的推力，看数据的设定可能是模仿S的巡航模式，但是狙击/炮击用机体需要这么BT的推力么？前哨战里的描写，那可是能压死人的加速度啊……

我还是认为这个时代MS级别机体上千吨级的推力还是扯了些，即使到了前哨战里也只有S巡航和EX-S有这种级别的推力。可以理解你想把自己的MS写的强一些，但总不能强的没边了，最后写出来变成“超级”机器人大战…………那真就是纯粹的YY文了
作者: dasan0079    时间: 2007-10-24 15:10

如果是借鉴GP03的思路，采取核心MS+外部组件的方式，可以达到设定的要求，但是问题如同14楼所说，这系列机体到底是为了什么缘由被什么组织而开发的呢，还是为了开发而开发这种搞笑设定 这种兼顾大部分MS类型的开发计划，更像是为了开发次代高性能MS而搞的试验机，类似GP计划，所以奥谷和AXIS应该是没能力搞的，那么可以设定为泰坦斯或联邦某附属研究开发机关我想是比较合理的
作者: wp5418007    时间: 2007-10-24 15:11

刚刚发现这是以前写的时候有的都多加了零，现在我弄来的是新的少个零。

[ 本帖最后由 wp5418007 于 2007-10-24 15:12 编辑 ]
作者: wp5418007    时间: 2007-10-24 15:15

现在弄来的新的资料，就是刚改了下。发现还是设定不严禁啊。
机体类型:近距离强袭试作型MS
制造商:阿纳海姆电子企业光复军团分社
所属:光复军团
内部环境:全周天屏幕,线性坐椅
全高:21.6米
头高:18.6.0米
标准重量:40.0吨
全装备重:50.4吨
装甲材料:高达尼姆合金
核子炉功率:米洛夫斯基型核子融合炉，额定输出8300千瓦
推动力:156400KG
加速度:4.90G  
姿势制御喷口数:38
设计特性:头部传感器有效探测半径:15900米
固定武装:高功率光束军刀*1(直接机体供能) 光束剑*2(腰部) 电热鞭*1(左手部)
选用武装:无
作者: weizhenyu    时间: 2007-10-24 16:14

就这推力，加速度玩到８～９Ｇ都不是问题啊？！关键看机师是不是强化人了．
作者: 持镰者    时间: 2007-10-24 17:50

强调一击脱离的强袭作战为什么要叫“近距离”还有那么多近战武装
作者: SNOWLILY    时间: 2007-10-24 18:20



QUOTE:
原帖由 wp5418007 于 2007-10-24 15:15 发表
现在弄来的新的资料，就是刚改了下。发现还是设定不严禁啊。
机体类型:近距离强袭试作型MS
制造商:阿纳海姆电子企业光复军团分社
所属:光复军团
内部环境:全周天屏幕,线性坐椅
全高:21.6米
头高:18.6.0米
标准重量:40. ...

这炉子已经MA级了.......还需要作成MS么.........

[ 本帖最后由 SNOWLILY 于 2007-10-24 18:21 编辑 ]
作者: darkking1200    时间: 2007-10-24 18:22

按照單爐800Kw上限計算，這個得塞十個爐子。體積大概得再放大兩圈不止。

不算別的，光十個爐子就得三五十吨的樣子。
作者: rage    时间: 2007-10-24 20:23

以前好像是老李还是谁说的单炉上限不是1000KW么？印象派
作者: darkking1200    时间: 2007-10-24 20:33

俺記得那1000kw是那種最大輸出吧，正常工作一般不會放到那麽高的。
作者: wp5418007    时间: 2007-10-25 11:26



QUOTE:
原帖由 持镰者 于 2007-10-24 17:50 发表
强调一击脱离的强袭作战为什么要叫“近距离”还有那么多近战武装

这是按驾驶人员本人要求。



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0