原帖由
rage 于 2012-9-4 21:36 发表
首先浮游炮就是个半一次性的东西,你敢把这东西大面积推广联邦财政部保证会杀了你。就造浮游炮和赛可谬骨架的钱都够造几台积根了。
其次,你上哪找这么多NT?强化人,先不说培养出来的都是些什么疯子变态,里面有多少个有4小 ...
原帖由
鲁姆的彗星 于 2012-9-7 11:43 发表
指葵曼莎对吧?说来,拉拉死的时候,紫色老太婆比鸭子哭的更伤心吧?
原帖由
Z鱼雷鲨 于 2012-9-7 14:55 发表
量卡有没有得到联邦的利用?如果海牛的回收充电能力是来自它们,那倒算一个
原帖由
Z鱼雷鲨 于 2012-9-11 22:37 发表
还是QM更接近Psycho系列,盖马克的两段式浮游炮是原创(分类也不是人形MA)
原帖由
dapao97 于 2012-9-12 11:47 发表
从军事维护来说,牛高和其他吉恩的浮游炮那么高的价格,是属于那种技术含量高而附加值高的产品(尤其是那些小小的bit,体积就那么大也没提到要什么不可多得贵重材料,生产成本就这么回事)。如果bit或funnel能量产的话,价格就会跌下来的。如果bit或funnel没NT机师不能用的话,
incom量产并降低价格相信不是问题。
原帖由
rage 于 2012-9-12 19:52 发表
可以告诉你不是成本效益的问题,尤其是牛的那些funnel,每一根都有一个动力炉在里面,就算怎么量产化那成本都是刚刚的。INCOM问题在于使用困难,而且别看INCOM就是个有线的炮台,MS里面还要有配套的系统比如那生化电脑,这才是成本的大头。而且说起成本效益,你把几台MS的成本堆在一台MS上那么这台MS的战斗力和出动率能不能比得上那几台MS呢?这在财政部的报告里面绝对是个重要的问题。
原帖由
Z鱼雷鲨 于 2012-9-13 12:47 发表
用线导的还是地面部队比较多……
想起来美国某本书里说,阿富汗圣战者在使用红箭导弹时,线会被树枝缠住……
原帖由
dapao97 于 2012-9-14 00:53 发表
你不能那么看,生化电脑之类都是电子类产品,电子类产品是最不保值的。因为真正落实到硬件生产(即实际生产成本)不贵的,高的是其数据采集、研究费用和软件开发等。让人惊奇的是前期大资本研发阶段已然成功,到后期本可低成本 ...