Board logo

标题: 问个有关GP03的问题 [打印本页]
作者: mgfyrr    时间: 2016-7-15 02:45     标题: 问个有关GP03的问题

GP03S既然是作为类似大型核战机的存在，那么是否像GP02那样存在多种武装换装的设计存在
作者: CHIKUSYOU    时间: 2016-7-15 04:48     标题: 回复 #1 mgfyrr 的帖子

逻辑不明
０３Ｓ类似核心战机，和像不像ＧＰ０２没有任何关联。

１．确实０３Ｓ之于０３而言，与核心战机之于７８一样，都是控制核心＋逃生装置一样。
而核心战机之后弄出来那么多扩展装备。
主要原因是在于ＧＭ取消了采用核心系统，导致大量剩余在库。
单独运用性能鸡肋，出于废物利用的目的开始专门为其开发配套扩展装备。

０３Ｓ不存在这种问题。所以不具备可比性。

２.从GP02的角度来看问题的话，０３Ｄ本身就是０３Ｓ所具备的换装武器库。
作者: 伊波健    时间: 2016-7-15 05:03     标题: 回复 #2 CHIKUSYOU 的帖子

估计他的意思是03有没有02MLRS那样的其他武装……大概忽略了冰箱货柜内容可以换这点。
作者: rage    时间: 2016-7-15 05:55     标题: 回复 #2 CHIKUSYOU 的帖子

感觉这联邦政府真的官僚主义严重啊，剩余在库这么多核心战机的话为啥就没有拆掉回炉这选项呢？开发了新的扩展装备这不开销又增加了吗？
作者: CHIKUSYOU    时间: 2016-7-15 06:10     标题: 回复 #4 rage 的帖子

你开玩笑

临时急需的话，拆了当零件那是没问题。

大批量的拆除回炉?
在工业化生产线确保的状况下，你回炉成本绝对比新造高。

更何况拆一台下来的零件，有多少能用在其他即有装备上还是问题。
(毕竟在当时核心战机是新开发的，不少新规零件未必和老式机型零件有互换性，难道本末倒置为了“零件”而开发新型机？)

再退一步，就算有人免费给你拆，拆下来也刚好可以给其他装备当零件使。
空军那边急缺新装备的问题依旧没解决，你还得花钱研发生产新灰机。

既然如此，一开始就弄套优化空性的设备给核心战机进行强化，
当年搭建好的核心战机生产线也可以继续运行，还能进一步缩减成本。

官僚主义！锅不是这么乱扣的。
作者: mgfyrr    时间: 2016-7-15 07:19     标题: 回复 #3 伊波健 的帖子

但是03D的定义毕竟是据点防御MA，是否有其他类型的选项呢
作者: hubertli    时间: 2016-7-15 11:49     标题: 回复 #6 mgfyrr 的帖子

Double Zeta和Ex-S算不？
作者: FA怪叔叔    时间: 2016-7-28 12:36     标题: 回复 #4 rage 的帖子

这玩意儿可是剿匪神器。
你得考虑到EFGF的作用，EFSF，好吧估计用不着
作者: 最无聊的人    时间: 2016-7-29 00:34     标题: 回复 #4 rage 的帖子

扩展准备可以扩展模型卖钱钱，拆掉就什么都没有了
作者: hanliang    时间: 2016-7-29 00:41

都把坑填完了以后还得费力挖新坑，不如把旧坑挖深一点
作者: 馬甲    时间: 2016-7-29 09:26     标题: 回复 #6 mgfyrr 的帖子

GP03D的武器庫根本就是可換裝備, 本身GP03S 不怎么需要單獨上場, 要換裝干啥
另外，GP系列是一整個系列, 而不是GP02一系列GP03一系列這樣分法
當初的構思就已經分好各機 (01-04) 的戰術作用了
作者: rage    时间: 2016-7-30 15:15     标题: 回复 #11 馬甲 的帖子

应该说GP系列在定位上才是正儿八经的试作机而不是主角光环专用机，01到04都是独立一个设计思路的，01的通用性设计和Fb推进系统后来普及了。02是特种机，技术上走进了死胡同，格战之后突击型机体被时代抛弃。03是特种设备，应用各种新技术最多，AE和EFSF各取所需都有所得，虽然最后都损失了但算是没花冤枉钱吧。04虽然搞了个乌龙，但起设计理念影响了其后新基恩乃至其残党和残党的残党的20年设计思路。
作者: clayclee    时间: 2016-7-30 16:51     标题: 回复 #12 rage 的帖子

GP01Fb最主要的就是全方位推进系统，不过要说普及算不上吧？最多是吸收了全方位推进系统的经验，优化了MS喷口对机体的制御能力，后来年代的机体除了主推之外额外增加大推力活动喷口的貌似也不是很多。

GP02我的映像中应该是配合01一起作战的重装机体，为了能跟上01必然会继续提高推进器的推力，再加上由原吉翁方面的设计师设计，所以两者看起来差别很大。其肩部的大型推进器设计在后来的吉翁系机体上也出现过，不知道算不算吉翁设计师之间设计思路互相影响的结果。

至于03，似乎像是综合了一年战争期间吉翁MA技术和联邦技术的试水之做。设计时没有选择吉翁系MA那种一体化，反而是相对稳妥的模块化外挂设计，当然结果也造成了各个部件防护比较差的结果。

至于04那种增加长程机动能力的外加推进器设计，在后来似乎挺受欢迎的，灵格斯、特装型杰刚看起来都像这个思路的延续和改版。不知道这是不是和联邦舰队规模慢慢缩小，对快速反应部队需求日益增大有关。
作者: hubertli    时间: 2016-7-31 04:00     标题: 回复 #13 clayclee 的帖子

04的開發定位好像是和01重覆了所以沒給聯邦采納吧？
作者: 虚空魔神    时间: 2016-8-12 07:28

GP计划开头只有1台机0号后来发现高大全行不通才成3台机（3台半）1号机重力下的泛用型2号机核武应用上的强袭型3号机据点防守型4号机是低重力或无重力下的泛用型
作者: David-Lee    时间: 2016-8-24 01:43

2号的技术在DIAS系列和DEJEH系列上都有反馈。04基本算是开创光束突击步枪时代



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0