标题:
此战舰图比例是否属实？
[打印本页]
作者:
Ulyanovsk
时间:
2007-12-18 13:45
标题:
此战舰图比例是否属实？
最近在某岛看到的，不知是否属实？
作者:
darkking1200
时间:
2007-12-18 13:50
自己看長度去，加路逹看起來比阿盧比昂都大一圈。這可能嗎？
作者:
Ulyanovsk
时间:
2007-12-18 14:00
标题:
回复 #2 darkking1200 的帖子
我想问的是最上面那两首
作者:
darkking1200
时间:
2007-12-18 14:08
格瓦丹是在格萬班的基礎上設計的，從影像中看長度不會超過550米(和格萬班對比)
而多戈斯.基亞是以伯明翰爲本體再開發而來的，個人以爲不會比伯明翰長太多，可能也就是450米左右。
好吧，上面這些都是個人推測。不保證正確與否。
作者:
alexliuxuan
时间:
2007-12-18 15:08
明显格瓦丹和多哥斯的比例不对啊。。。怎么可能不凯拉姆大那么多的
作者:
illusion0083
时间:
2007-12-18 18:33
格瓦金是斜视，所以显得小一些，放侧视图就显得直观了
作者:
帕恩
时间:
2007-12-18 21:03
貌似这张图要分开来看.........2艘最大的是一部分
凯拉姆和萨拉米斯是一部分.......
哥瓦金和桑吉巴鲁一个部分.......
作者:
sk86
时间:
2007-12-18 22:35
多戈斯.基亞我倒是在动画印象中的确大很多...
格瓦丹就夸张了点....
加路达我倒觉的么问题....
主要两翼较大....
作者:
所罗门恶梦
时间:
2007-12-18 22:52
格瓦丹和多戈斯.基亚的比例是不是太大了,应该不会这么大吧?
作者:
rage
时间:
2007-12-19 00:12
加鲁达是和格伍比的，要分开来看，格瓦丹和多戈斯.基亚没有表明尺寸所以和其他的舰艇比例不同，不算这些的话其他的舰艇比例应该是对的。
PS求大图，LZ的图点进去找不到
作者:
Ulyanovsk
时间:
2007-12-19 04:24
标题:
回复 #10 rage 的帖子
我在某岛收的，就只有这么大
作者:
radish
时间:
2007-12-19 10:31
阿鲁比昂左上那厮是谁？
作者:
zeek
时间:
2007-12-19 11:16
标题:
回复 #12 radish 的帖子
飞马级5号舰SCV-73 白色赛马
作者:
持镰者
时间:
2007-12-19 17:39
QUOTE:
原帖由
zeek
于 2007-12-19 11:16 发表
飞马级5号舰SCV-73 白色赛马
这东西把大型MEGA粒子主炮转到机库上部了？
作者:
rage
时间:
2007-12-19 18:14
散热翼加大了，是不是增大了MEGA炮的功率又或者把原来人工控制的实弹防空炮换成光束炮了？
作者:
zeek
时间:
2007-12-19 18:37
作者:
stevenzero
时间:
2007-12-20 00:26
以前光看数据没注意，原来拉·凯拉姆比伯明翰还大，鸭子的略儒拉和姆萨卡这么小
作者:
Wonderful
时间:
2007-12-20 17:22
格旺班是格瓦金的改进型号，大小差不多，格瓦丹则是远远超过格瓦金的“超弩级战舰”，这个比例还是可信的。
我只是奇怪伯明翰号为什么这么小。
作者:
RGM-87
时间:
2007-12-23 13:03
我比较想问你在哪里找的大图啊
作者:
V.I.Lenin
时间:
2007-12-23 13:57
ゲワジン是294米长，ゲワデン才是440米
伯明翰确实就是那么大。
作者:
持镰者
时间:
2007-12-23 14:01
麦改327，伯明翰398，伯明翰比例再大点比较合适
作者:
rage
时间:
2007-12-23 19:56
多歌斯·基亚不是伯明翰改出来的吗？如果不是分开来看的话，好像比伯明翰大很多
作者:
持镰者
时间:
2007-12-24 17:29
说是“改”，其实是在基础上再设计
作者:
darkking1200
时间:
2007-12-24 18:17
動力系統沒大變動，其他基本都是全新設計。
作者:
stevenzero
时间:
2007-12-24 21:57
看来多哥斯基亚“大而无当”的评价还是有道理的
作者:
持镰者
时间:
2007-12-25 17:46
不论炮击战还是MS运用都堪称首屈一指，评价非常高。可惜出生在Z时代。
欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)
Powered by Discuz! 5.5.0
最近在某岛看到的，不知是否属实？
我想问的是最上面那两首
