机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: [求问]为什么OYW时ZPWA没有装备类似IMPC学习型电脑一类的系统? [打印本页]

作者: kknds 时间: 2007-12-29 17:54 标题: [求问]为什么OYW时ZPWA没有装备类似IMPC学习型电脑一类的系统?

为什么OYW时ZPWA没有装备类似IMPC学习型电脑一类的系统？IMPC的资料是在不同机型之间通用的吗？
如果说是不同公司制造机体操纵面板不同的话，综合整备计划后是否具备共用IMPC资料的能力？

[ 本帖最后由 kknds 于 2007-12-29 19:38 编辑 ]

作者: darkking1200 时间: 2007-12-29 20:27

ZPWA是？

聯邦的IMPC基本對應的是標準型號的GM系統。對于各個戰區而言，在給自家的特化GM安的時候多少還得進行再調整，甚至重製部分系統設定和組件。

公國方面雖然有開發通用OS和駕駛附助系統的想法，但是因爲Zimmad、ZEONIC以及MIP等廠商的設計實在過于個性化，所以很難製作出一份大家都能適應的系統。戰爭末期以MS-06系作爲載體，公國有限的部分使用了類似IMPC的操作系統，但是效果幷不明顯。後續的開發也因爲戰爭結束而廢止。

作者: kknds 时间: 2007-12-29 22:06

GM不同型号其实OS是不通用的？做起来也不比综合整备以后那群单眼容易多少？ZWPA不是公国军？

作者: darkking1200 时间: 2007-12-29 22:16

GM系大體上是通用的，只是打各自的自製或教導團下發的適應化補丁罷了。

而公國的MS整體設計差异太大，動力布局、動作特點甚至整個動力系統都基本上不同。每個公司有每個公司的設計特點，每型MS有著每型MS的特性。這種情况下開發一種大家都能運用的系統能有多大可能？

The Principality of Zeon Defense Forces？俺記得公國的軍隊是叫做國防軍來的……

作者: kknds 时间: 2007-12-29 22:45

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2007-12-29 22:16 发表

GM系大體上是通用的，只是打各自的自製或教導團下發的適應化補丁罷了。

而公國的MS整體設計差异太大，動力布局、動作特點甚至整個動力系統都基本上不同。每個公司有每個公司的設計特點，每型MS有著每型MS的特性。這種情况 ...

前哨战里应用在尼洛上的资料是教导团在什么机型上取得的？

作者: darkking1200 时间: 2007-12-29 22:48

不知道……Penz那地方除了自産的那兩種大爺以外似乎還有不少各種類型的機體做測試。

作者: QUELLER 时间: 2007-12-30 00:02

QUOTE:

原帖由 kknds 于 2007-12-29 22:45 发表

前哨战里应用在尼洛上的资料是教导团在什么机型上取得的？

ι和λ Gundam。

作者: kknds 时间: 2007-12-30 07:38

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2007-12-29 22:48 发表

不知道……Penz那地方除了自産的那兩種大爺以外似乎還有不少各種類型的機體做測試。

如果说要一型一型的分别取得动作数据，那机体的差异就不是障碍了啊。

作者: rage 时间: 2007-12-30 10:29

QUOTE:

原帖由 kknds 于 2007-12-30 07:38 AM 发表

如果说要一型一型的分别取得动作数据，那机体的差异就不是障碍了啊。

IMPC的作用在于累积成熟的驾驶经验，你新出一台机器，旧机器的驾驶经验在新的机器上用不上那有什么用？统合整备后ZION的各机体的零件是通用了，但是IMPC还是不能通用，简单举例，06的主推进器是在背包里的但是14A的主推进器却是在屁股上，机体的重心位置，手臂腿部这些ABMAC驱动肢体的大小长度都差的多，肩甲和裙子大小长度也不同，在06上的IMPC（累积的驾驶经验）数据没办法在14上应用。

[ 本帖最后由 rage 于 2007-12-30 10:31 编辑 ]

作者: kknds 时间: 2007-12-30 12:33

GM加农还不是和普通GM差到飞，高机动GM肯定质心分布也和普通GM不同，GM特装型肩膀的姿态调节喷口干脆就不一样了。机体的质心分布和推进器位置的细微不同会影响IMPC的通用性到什么地步。如果GM加农那样的和GM量产机都能通用，那其他怎么又会难以互换？

作者: 持镰者 时间: 2007-12-30 12:52

联邦系机体整体布局类似，impc并非说通用，而是只需要做不大的调整便可以应用。而专用机显然有自己专用的impc，GM加农支援炮击模式的校射机制显然其他MS的IMPC不需要。

作者: kknds 时间: 2007-12-30 23:10

LS，要那么说的话ZEON系量产机之间也不是那么难啊。

作者: darkking1200 时间: 2007-12-30 23:56

OYW時期公國産的MS即使是二期統合整備計劃完成後也無法完成基礎設計的統合。(暫且不提次世代開發計劃的那幫大爺們根本就沒有考慮過在設計中吸收統合整備計劃的設計。)

而相對的聯邦的MS都是由Gundam這個母體衍生出來的亞种，統一性很高。一個官版OS就能大家都玩的動了。

作者: kknds 时间: 2007-12-31 09:50

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2007-12-30 12:52 发表

联邦系机体整体布局类似，impc并非说通用，而是只需要做不大的调整便可以应用。而专用机显然有自己专用的impc，GM加农支援炮击模式的校射机制显然其他MS的IMPC不需要。 ...

哦，言下之意GM的动作OS可以用在GM加农身上？

作者: Robin567 时间: 2007-12-31 09:54

QUOTE:

原帖由 kknds 于 2007-12-31 09:50 发表

哦，言下之意GM的动作OS可以用在GM加农身上？

WINXP装两个不同的系统上还要用不同的驱动呢

作者: V.I.Lenin 时间: 2007-12-31 11:59

QUOTE:

原帖由 kknds 于 2007-12-30 23:10 发表

LS，要那么说的话ZEON系量产机之间也不是那么难啊。

联邦的ms操作界面不论是什么型号（NT-1除外）都是一样的。只不过在性能上和硬件上有所区别，只要加几个驱动程序就能运行。

ZEON扎古前期型和后期型的驾驶舱都不一样，不同公司的产品差别就更大了。很多ace不用新机的原因就是没时间适应新的操作界面。

作者: 持镰者 时间: 2007-12-31 13:00

QUOTE:

原帖由 kknds 于 2007-12-31 09:50 发表

哦，言下之意GM的动作OS可以用在GM加农身上？

存在一个官版的基础，但绝不是说可以直接套用。对于宇宙空间AMBAC来说即使是装甲形状发生变化也是必须调整IMPC的

作者: key-blue 时间: 2008-1-1 09:30

在联邦中有多少人是自己编os的？？？

作者: felix06 时间: 2008-1-1 21:50

QUOTE:

原帖由 key-blue 于 2008-1-1 09:30 发表

在联邦中有多少人是自己编os的？？？

0,基本上。
就算是测试驾驶员（如某不爱吃胡萝卜的孩子）也没办法自己写OS，甚至连自己计算宇宙用平衡参数都很难。
不要被偶像剧骗了，OS要多大啊？你把少说几G的东西手动输入看看……

作者: JUSTICE 时间: 2008-1-2 09:56

QUOTE:

原帖由 kknds 于 2007-12-31 09:50 发表

哦，言下之意GM的动作OS可以用在GM加农身上？

GM和GMC的基础布局和骨架结构是一样的，所以相当大一部分IMPC数据可以通用。

作者: q1_lm_1 时间: 2008-1-3 11:05

整个战争期间联邦基本上就是一种GM在战场上混日子，而吉翁不但型号复杂，而且也没用统一的MS制造的工程技术标准。

作者: Robin567 时间: 2008-1-3 13:13

QUOTE:

原帖由 q1_lm_1 于 2008-1-3 11:05 发表

整个战争期间联邦基本上就是一种GM在战场上混日子，而吉翁不但型号复杂，而且也没用统一的MS制造的工程技术标准。

后半年就有了

作者: JUSTICE 时间: 2008-1-3 16:33

QUOTE:

原帖由 Robin567 于 2008-1-3 13:13 发表

后半年就有了

也仅仅是统一零件标准，OS通用性依然疲软

作者: q1_lm_1 时间: 2008-1-3 18:05

我在想吉翁为啥不果断的停产几种MS，或者最起码，限制一下旧机体的衍生型号。

作者: 持镰者 时间: 2008-1-3 18:07

生产线规模都起来了，不利用的话是巨大浪费。装备整合已经起到作用了。

作者: Robin567 时间: 2008-1-3 18:38

QUOTE:

原帖由 q1_lm_1 于 2008-1-3 18:05 发表

我在想吉翁为啥不果断的停产几种MS，或者最起码，限制一下旧机体的衍生型号。

旧的用着顺手，新的又出来的太晚。BF 109就一直改着改着参加了6年的二战

作者: darkking1200 时间: 2008-1-3 19:05

再加上是幾個公司分別生産的，而不是像聯邦那樣政府統一設計生産的。

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)