原帖由
伊波健 于 2010-3-19 14:39 发表
红字部分说明一切，在某些方面山口确实是“完败”。但是这没什么可奇怪的，毕竟出的时间有先后。
而且山口可都和R魂最初的定位也是不同的，山口倾向于“可以换姿势的PVC”，简单的说就是摆好了姿势就在那里供着，想起来了再去 ...
原帖由
GoldFrame 于 2010-3-19 16:43 发表
好吧，首先说说为嘛要开这贴。
在很多人看起来，我的行为很“蛋疼”。
“蛋疼”到就算看到差距还死抱着歪理不放的样子。
那么，请问当时萝卜魂2号机出官图的时候，有人像39楼般客观的分析了么？
答案：没有。
仅仅是简简单单的几 ...
原帖由
赤色彗星 于 2010-3-20 11:05 发表
其实没什么好争执的。
一直买山口的自然认为山口值得收，
对山口放弃了，转战R魂，觉得R魂作的用心。
国内大多是如此。
站在一个玩家的角度来说，
说白了谁都会有“自己的孩子自己好”的想法。
山口和R魂作为现在可动玩具的 ...
其实嘛，上面那几位说的并非无道理，但都有些太过绝对了
山口遭打压也不是一天两天的事，但毕竟山口式的设计初衷摆在那里------可动手办，不是可动玩偶，山口式的本质就是个“很能扭却未必很能动的东西”
当初山口式的诞生并不是象MIA那样拿设计图立体化的可动玩偶，山口式的诞生，最初是山口胜久以自己较特有的风格对已有的ROBO以至于人形的一种重新设计的“固定造型手办”，而这个其实只要翻翻海洋堂的旧历史就能知道了
但随着山口式勇者王系列（旧的大只的手办白件那种，不是RM系列）那波商品的发售，山口胜久将自己独家设计了多年的山口式可动技术（何为独家，之后慢慢说）导入了手办，所谓山口式可动（在此谈的是真正的山口式可动，不是转轮之后的混血儿）用我的话说，可是个高深的学问，市面上一般的可动玩偶的开发历程都是“提案---草图---决定搞---塑形和关节导入---可动和造型修订---最终成品”，但山口式特殊也就特殊在这所谓的一般作业程序上，其实山口式可动理论中最重要的并不是着眼于那斜切关节中，而是他的逆推式设计，他的一般流程“提案---草图和原型同时进行---动感造型、肢体分割、斜切计算和决定搞同时进行---本题成型---其他造型师进行造型塑造和细节修饰---最后由山口胜久造头---成品”，这就是为什么当初山口胜久被誉为鬼才
而后来随着海洋堂成品玩具方略的扩大，成品版的山口式诞生了（注意：这里说的不是转轮科技，而是它的前身—robot收藏馆系列），这个系列以他较低的价格（其实也不是太低，一个也差不多要4000日元）和独特的设计在当时一度震撼了被MIA垄断而一度走入胶着的可动玩偶界，而后较深度玩家们谈论的旧山口也多是此系列的（想知道更多相关的话，可以查查我以前的帖子，我写了不少），但海洋堂在ROBO成品生产方面的经验不足和能力不行也在同时表现出来了，具体表现就在“上色可以极尽华丽，但细节歉疚”，而这问题至今没有太大解决罢了，但毕竟海洋堂始终是小厂，总是盯着那些问题打也是没有用的，自己练就好手艺，给他们穿上件新衣服才是真的。
就本质而言，山口式和ROBO魂除了选材以外没有你们想象的有那么多交叉点，而且这里要极度声明一点“强弩确实是山口胜久花了很多心思设计的一款可动手办，但就实质上而言它已经不是山口式了”这句话个中滋味就请各位自己领悟吧，看得懂也罢，看不懂也罢，只是不要因为强弩走向了错的方向就把“山口式”和“超可动”画上绝对等号，山口式只是“可动魔术”但不是“可动魔法”.......
今天就写这么多吧，只希望下次喜欢ROBO魂的各位不要再拿这些东西来说事了（至少我自己也有在买就是了，但是个取所需嘛），大家都有喜欢的东西，不是说就是“谁家孩子好的问题”，至少我之所以迷恋山口式，只是一个很简单的原因 “不是因为可动，只是因为造型”，或许山口众始终是少数派，在很多人眼里始终也是非主流，但我们说穿了不也是单纯的玩物爱好者啊，所以请手下留情吧，让我们静静的玩就好了.................................
希望看的人不要感到不快，对山口式有兴趣的人可以等等，我预计在考完试后写一个较大篇幅的几年来山口式的经验贴，和山口式斜切见习教学来表现下我对山口的爱，谢谢！
[
本帖最后由 weiting700 于 2010-3-20 18:33 编辑 ]
