就你这句话，已经被驳得体无完肤了。
还扯什么战后，有关系吗？

如果你一定要战后的例子，那么请看波霸国PT-91和南部奴隶联盟的M84。还有斑鸠之前列举的M48。

斑鸠之前列举的M48无论是设计年限定型年限还是列装时间都不是48年， 1950年10月美国底特律坦克厂开始进行配有90毫米主炮坦克的设计工作。同年12月克莱斯勒公司获得这种名为T48坦克的设计合约。第一辆原型车在1951年12月完成。
  48只是一个编号，就好像M4谢尔曼和M26一样，你不能说M4是1904年定型的，M26是26年的吧？
   至于M84 .
    1977年，南斯拉夫作出以特许生产方式生产一种称为M84的主战坦克的决定。1979年底从苏联得到生产该坦克的全部图纸和技术文件，随后两年对图纸进行详细修改，以适应南斯拉夫生产工艺并安装南斯拉夫需要的装备，改进重点是炮塔部分。

M-84是84年入役的

[ 本帖最后由 malganis 于 2011-3-13 22:15 编辑 ]

我不想纯引用，但是无意义的讨论减少一点，可以提高AE区的质量。
如果这么想纠缠不清，那么还是到别的区吧。
把下面两个问题看清楚：

年代命名方式是不是只有中日两国才有的习惯；2、是不是年代命名用的全都是列装年份？ ...
  ——————————————
  目前来看是的
  主要的工业国坦克就中日是这个习惯，保持半个世纪了。
  
  是不是年代命名用的全都是列装年份
  ————————
  是的，59式就是1959年搞的，61式就是61年搞的。
   别的国家都是编号或者是名字。

“主要的工业国坦克就中日是这个习惯”？前面还说“只有中日”，现在成了“主要的工业国”了？
好吧，就算是主要的工业国，前面大段大段的美国、法国、韩国编号，你都无视了是不是？

“别的国家都是编号或者是名字”？开始研制的年份，项目立项的年份，正式服役的年份的例子前面都已经提到了，你又都无视了是不是？

“主要的工业国坦克就中日是这个习惯”？前面还说“只有中日”，现在成了“主要的工业国”了？
  __________________
   农业国通常是购买坦克。

  好吧，就算是主要的工业国，前面大段大段的美国、法国、韩国编号，你都无视了是不是？
  ————————————
   M26不是26年的，K1A1不是1901年的。AMX-56 勒克莱尔也不是56年的。
  开始研制的年份，项目立项的年份，正式服役的年份不重要重要的是日本和中国年份命名。联邦的坦克也是，而非编号，也不是名字。如果61式坦克有一个联邦将军的名字，就另当别论。同时还有74式(Type 74)气垫侦察车也是74年列装的意思
  作为G8成员国，日本和中国把联邦主战坦克的订单争取过来也是很正常的。

首先，世界上的国家不是只有“主要工业国”和“农业国”这两种类别的。
除了“主要工业国”和“农业国”，还有那些“不主要的工业国”。比如上面同志们提到的南斯拉夫。

其次，“××不重要”？对你不利的就不重要了？用年份给坦克及其他很多武器编号的情况，各国有各自不同的习惯，有的是用开始研制的年份，有的是用服役的年份，你把这些都忽略掉，来一句“重要的是日本和中国年份命名”，原来你眼睛里面只有中日两国对你有利的数据了是不是？

最后，你把前面别人写的那些东西仔细看看再说话行不行？Wonderful 同志提到的韩国K1A1的正式编号是什么？雷诺FT-17又是什么？斑鸠郡主 同志提到的美国M48和M46都是什么？有正例有反例的时候，你凭什么只看其中一面？

除了“主要工业国”和“农业国”，还有那些“不主要的工业国”。比如上面同志们提到的南斯拉夫。
————————————————————————
南斯拉夫的同志们不大能生产坦克，而且也没有用年代命名的习俗，T-74主战坦克样车于1982～1983年完成
    K1A1的正式编号是什么？88式，不过人家是87年装备的。

  M48和M46都是编号，M48是50年研制，53年列装，和48年无关。
   什么是“习惯”，持续了一段时间才算。

61式战车的开发编号是M61A5

请问哪个位面的中国和日本用这种编号格式

绕到现在，又开始改标准了？“持续一段时间”？再几个帖子下去，你是不是又要定“只有中日的才算”？
南斯拉夫的T-74？那83楼 malganis 同志提到的又被你无视了？

按鱼鹰社的说法，所谓T-74

[ 本帖最后由 malganis 于 2011-3-14 20:44 编辑 ]

绕到现在，又开始改标准了？“持续一段时间”？再几个帖子下去，你是不是又要定“只有中日的才算”？
南斯拉夫的T-74？那83楼 malganis 同志提到的又被你无视了？
————————————————————————
  我的观点是“以年代命名坦克是中国和日本的习惯”
  什么叫习惯“久养成的生活方式”。日本从二战时候的97式到最新的10式，中国从59到99.都是用年代命名。
  南斯拉夫和法国没有这种习惯，可能有一两款是时间命名的，但是不是习惯。
      
  按鱼鹰社的说法，所谓T-74也不是74年的玩意

1、按照你的定义，习惯是“生活方式”，命名不是生活方式，所以不适用你说的定义。
2、都写了T-74是“mistakenly called”了，你还说T-74的编号如何如何，拿一个本来就错误的编号来证明正确的事情，这就是你的“聊天讨论”？

按照你的定义，习惯是“生活方式”，命名不是生活方式，所以不适用你说的定义
  ——————————
  玩文字游戏么？给生产的产品命名是工作，而生活指为生存发展而进行各种活动，工作自然是这种活动之一，所以命名是一种生活方式。
     “原谓习于旧贯，后指逐渐养成而不易改变的行为。”

呵呵，恐怕玩文字游戏最娴熟的是你才对吧。
别人说命名，你拿个错误的命名来批判；别人举很多个国家，你又说“主要工业国”；别人说有过命名，你又说那些不算“习惯”。
那好，按照鄙人的理解，这两三次的命名，已经能够被称为“习惯”了。习惯也是可以改的，所以现在没有如此命名，并不能说没有如此命名的习惯。

更何况，90楼 Justice 同志说的，又无视了是不是？

实在看不下去了，我要提醒您，或者也许您根本就不知道，K1原本的名称是88式

我说，每次AE有这么些人在绕圈子的时候一定要陪他绕么？直接无视掉继续原来的话题不就结了么....


顺，老卡，能做个GM的模给我套CS上么 ....

陶瓷呀陶瓷呀，钢神马的都是浮云啊

目前坦克的复合装甲主要的成分还是各种装甲钢，乔巴姆这样的复合装甲名义上说是陶瓷装甲，实际上钢铝橡胶陶瓷的结合体