原帖由
BOB009 于 2013-3-23 22:05 发表
吉姆书后面统计表有关E型的参数貌似是“新说”吧
疑问在于MG RGM-79C (space type)说明书提到过LUNA 2开发的宇宙用机体(型号不明)spec较高
[E]型作为79[G]的宇宙战式样出力均为1150kw能理解,只是推力数值小于A/B型略有 ...
多谢各种提议和宝贵的资料
关于E型的问题由于08MS作品的定位以及该机在最初并不存在设定这两点上显得比较复杂
抛去某些认为该机属于拍摄剧中剧时套用C型的道具机这种论调不提
大致上其实有三种E型存在
一种是只存在计划但并未实际制造出来的原型E (该系谱中标为 RGM-79E Type-E)
一种是在上述机体的先行量产机 即未完成品 (系谱中标为 RGM-79[E] Early type)
还有一种是陆战型吉姆(G)改修为宇宙战用的改修机 (系谱中未采用 主要出现于GNO2以及战士的轨迹等游戏解说 姑且称之为RGM-79(E)Economy type )
由于MA的解释里(G)是在A的基础设计完成前开发完成 而E是在A的基础设计完成之后细节设计之前开启的开发计划 所以作图时没有把Economy type导入进来 而是视为平行设定进行了忽略
而MG说明书中出现的文章虽然和MA的解释有一些明显的冲突 不过应该可以视为对Early type这同一机型的不同说明
如果我理解没错的bob兄的假设以我上述解释中引用的型号进行对应的话
1150+49500为type-e这台只存在于开发计划的机体
而1250+57480才是实际生产出来的Early type
该假说确实一定程度的融合了各设定本数据的区别 虽然没有直接的资料支持 不过决定接下来的修正里按这个思路来改了
反应炉出力的问题我的想法是
机体出力 不等于 反应炉出力
参考案例有两个 一个是相同反应炉机体出力能提升20%
另一个是SC和SP对比 虽然同属于1390kw级的机体出力 但前者是通过搭载辅助反应炉的搭载实现 而后者是换装高出力炉来实现
由以上案例大概得到的结论是
机体出力=反应炉1出力+反应炉2出力+...-α(无法体现在机体性能上的能量损耗)
然后体现在高达上的出力 1380kw=nc7+nc3m*2+nc5*2-α1(核战记的nc3因为考虑到出力远远大于机体出力 判断作为MS核心时并不为MS供能)
那18台79A的出力=nc7*2-α2
由此得出未知量太多 无法推定那18台A型的出力
然后就只能从gpf70这句含糊的内容着手
前期生产型的出力之别大致分为 976kw级 1250-1280kw级 1390kw级
后期生产型的出力为 1250kw级 1330kw-1390kw级
抛去两者中通过增加辅助反应炉和替换高性能炉子的1300kw级以上的数据后
只剩下976和1250可做对比
976*1.2=1171
1250*1.2=1500
前者性能偏低 后者的1500出力的机体只有战后的gm2开始才有 也不符合
没办法只能逆推 1250/1.2=1041
如果假设该数据是A型那批换装nc7反应炉的机体出力的话 就可以解释同炉不同出力的问题了
于是乎基于该假设
A型24台机 ?*2-α1=976
A型18台机 nc7*2-α2=1041
后期型 nc7*2-α3=1250
B型以及A型升级换装后 nc7*2-α4=1250
α1=α2>α3=α4